गीली तहखाने की दीवार?

मेरे साथ भी वही समस्या थी, लेकिन मैं दूसरी तरफ था....इसलिए मुझे यहां जो कुछ लिखा है वो बिल्कुल मजेदार नहीं लगता।

A) दीवारें गीली हैं तो तुमने वह कचरा बेच दिया और उसके सामने सामान रख दिया, ताकि विशेषज्ञ माप न सके। विशेषज्ञ एक वीकेंड सेमिनार में बनता है और ऐसा विशेषज्ञ कोई गारंटी भी नहीं देता जब तक कि तुमने एक सही महंगा जांच रिपोर्ट तैयार नहीं करवाई हो, जो वास्तव में कोई नहीं करता!
--> तो फिर कृपया इस कचरे की जिम्मेदारी लेकर उसकी सीलाइ का भुगतान करो, फिर भी तुम खुश हो कि यह सिर्फ 26 हजार खर्चा आएगा और खरीदार इससे संतुष्ट है। मैं तो ऐसी झोपड़ी फिर नहीं रखना चाहता और वापस लेना चाहूंगा।

B) तहखाने में कुछ भी नहीं है, तो वकील के पास जाओ और सलाह लो। तुम्हें बहुत आसानी से धोखाधड़ी के कारण फंसाया जा सकता है और यह 26 हजार से कहीं ज्यादा खर्चीला पड़ेगा। अगर वह तुम्हें घर वापस देना चाहता है, तो तुम बहुत बड़ा नुकसान उठाओगे!

यहां कैसे सलाह दी जा सकती है कि उसे ईमेल का जवाब न दो?
खरीदार तो अभी भी अदालत और वकील के बिना समझौता करने की कोशिश कर रहा है?

लेकिन हां, बस इंतजार करो जब तक उसका वकील संपर्क न करे और फिर तुम केवल वकीलों के जरिए बात कर रहे हो।

अगर तुम्हें पता है कि कुछ नहीं है, तो उससे बात करो, जाओ, देखो, मापने वाला यंत्र साथ लेकर जाओ। इसे किसी कानूनी विवाद तक पहुंचाना जरूरी नहीं है, इससे कोई नहीं जीतेगा सिवाय वकील के!

शायद खरीदार घबराकर तुरंत एक बेलगाम सील मिस्त्री को बुला लिया... हां, तो तुम्हें अपने स्वार्थ और मानसिक शांति के लिए जाकर उसे शांत करना चाहिए।

मुझे खेद है अगर तुम वहां गिर गए और तुम्हें परेशानी हुई, लेकिन इसका मेरे मामले से क्या संबंध है?

मौजूदा स्थिति यह है कि हमने एक वकील से परामर्श किया है, जो ऐसे मामलों में बहुत अनुभव रखता है और अक्सर विपक्ष की ओर प्रतिनिधित्व करता है।

इसके बाद हमने खरीदार को एक संक्षिप्त मेल में बताया कि हम बेसमेंट के कमरों का बिना किसी रोक-टोक के उपयोग कर सकते थे और हमें नमी की समस्या के कोई संकेत नहीं मिले थे। न कोई बदबू, न इन्वेंटरी या वहां जमा सामग्री में कोई नुकसान।
इसके अलावा एक सुझाव दिया कि इस संदर्भ में, खासकर प्रस्तावित सीमा में, वाटरप्रूफिंग कार्य आवश्यक नहीं समझते।

वैसे, वाटरप्रूफिंग कंपनी की संक्षिप्त रिपोर्ट में कहीं भी "नुकसान" शब्द नहीं लिखा है, केवल गहराई मापन में "उच्च नमी के स्तर" मापे गए हैं।
खरीदार ने खुद माना है कि उसे ऐसे मामलों की अच्छी जानकारी नहीं है और वह आसानी से भ्रमित हो जाता है।

अब तक हमें कोई जवाब नहीं मिला है। हम इंतजार कर रहे हैं।

एक रिटर्न केवल धोखाधड़ी की स्थिति में ही संभव है। मुझे यहाँ ऐसी कोई स्थिति नहीं दिखती।

दूसरी ओर, खरीदार ने खरीद के एक महीने बाद ही पता लगाया कि बेसमेंट में नमी थी?

हाँ, निश्चित रूप से उसने यह बाद में ही महसूस किया ... शायद उस वक्त बहुत बारिश हुई थी या उसने पहले ध्यान नहीं दिया था। जब तुम अंदर जाते हो तो तुम्हारे दिमाग में पहले शायद कोई और बात होती है, जैसे कि बेसमेंट के बारे में नहीं सोचते, पहले सब कुछ वहीं रख देते हो और फिर अंदर जाते हो। शायद बाद में उसे पता चला कि जो चीजें उसने रखी हैं वे गीली हैं ... यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसने कब महसूस किया, है ना?

: तुम्हारा मामला इस मामले से जुड़ा हुआ है क्योंकि यह वही बात है। वही विवाद का मुद्दा। इसलिए मैं तुम्हें इसे दूसरी नजर से समझा सकता हूँ और जैसे कि यहाँ प्रस्तावित नहीं करना वास्तव में मदद नहीं करता। और यह भी होता है कि छलछद्म भ्रामकता होती है और कोई "जैसा देखा वैसा खरीदा" नहीं होता। केवल तुम ही जानते हो कि कहीं बेसमेंट ने तुम्हें कभी समस्या दी है या नहीं और उसी के अनुसार तुम्हें अपने व्यवहार को तय करना चाहिए। यही मेरा सुझाव था।

फिर से ध्यान से पढ़ो: मैंने यह सुझाव नहीं दिया है कि सामान्य रूप से कुछ भी न किया जाए, बल्कि अब संभवतः कुछ गलत न किया जाए। मुख्य रूप से इस बात के संदर्भ में कि एक गलत तरीके से लिखे गए ईमेल या एक बढ़ती हुई फोन कॉल के द्वारा कोई अनावश्यक और अनिच्छाकृत स्वीकारोक्ति न करनी पड़े।

हर कहानी के दो पहलू होते हैं। हम यहाँ केवल एक को जानते हैं। लेकिन फिर भी, क्या मुझे अब TE को सलाह देनी चाहिए कि वे स्वेच्छा से खरीदार की बेसमेंट की मरम्मत का भुगतान करें?

1980 का एक तहखाना, जो [weisse Wanne] के रूप में नहीं बनाया गया था, जो 1980 में सामान्य नहीं था, वह थोड़ा सी नमी वाला होता है। तो क्या हुआ। यह एक तहखाना है। यह कपड़े धोने जैसी जगह नहीं है। इसे सूखा किया जा सकता है, चारों ओर खोदना, बिटुमेन लगाना, फिर मिट्टी से ढक देना। लेकिन क्या यह जरूरी है? ठीक है।