कारिगर इलेक्ट्रिकल लाइन में ड्रिल कर रहा है - जिम्मेदार कौन है?

यह वही तर्क है जो कारीगर देता है। अगर इसे लगातार अंत तक सोचा जाए तो हमेशा काम देने वाले की गलती होगी, चाहे कारीगर कुछ भी करे, क्योंकि काम देने वाला हमेशा कार्यवाही के लिए "ठीक" कहता है - वरना काम शुरू ही नहीं किया जाता। मेरी दृष्टि में यह तर्क संगत नहीं है।
इसीलिए उदाहरण के मामले दिलचस्प होंगे...

दोष के प्रश्न से कुछ अलग सोचो। इसका अंतिम उत्तर केवल कोई न्यायाधीश ही दे सकता है। हम तुम्हारे कारीगर के सामने मत को मजबूत करने वाले नहीं हैं।

इसके बजाय सोचो कि दोष को कैसे ठीक किया जाए। इसमें कारीगर और इलेक्ट्रिशियन दोनों को शामिल करो।

मेरा सवाल था स्पष्ट: जिम्मेदार कौन है?

कारिगर उन नुकसान के लिए जिम्मेदार है जो उसने किए हैं और उसके पास एक बीमा है। इसलिए कारिगर जिम्मेदार है।

शक होने पर एक जिम्मेदारी दावा लागू करने में एक अच्छी फाइलिंग मदद करती है, जिससे तथ्य स्पष्ट रूप से समझ आ जाए। यह एक अलग मामला है और इसके कई पहलू हैं, जिन पर यहाँ अनुमान लगाना उचित नहीं है।

बेहतर होगा कि आप सोचें कि दोष को कैसे ठीक किया जाए।

यह सुनहरा सुझाव है।

कारीगर उन नुकसानों के लिए जिम्मेदार होता है जो वह करता है और उसके पास बीमा होता है। इसलिए कारीगर जिम्मेदार होगा।

संदेह होने पर ज़िम्मेदारी के दावे को स्थापित करने में एक अच्छी फाइलिंग मदद करती है, जिससे स्थिति स्पष्ट रूप से सामने आती है। यह एक अलग मामला है और इसके कई पहलू होते हैं, जिन पर यहाँ अटकलें लगाना फ़ायदेमंद नहीं है।

यह सबसे महत्वपूर्ण सलाह है।

उसे नुकसान की सूचना देनी होगी। चूंकि वह दोष स्वयं पर नहीं देखता और अपने नुकसान को बीमा कंपनी के पास नहीं बढ़ाना चाहता, इसलिए वह इंतजार करेगा। मैं सच कहूं तो मैं भी ऐसा ही करता। टीई के पास और कौन से विकल्प हैं? वह ज़ोर देकर यहाँ अपनी राय की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है।

ऐसी छोटी-छोटी बातों के लिए भी कोई बीमा सक्रिय नहीं किया जाता।

ऐसे छोटे-मोटे मामलों के लिए कोई बीमा सक्रिय नहीं किया जाता।

मैं अभी तक यह नहीं सुना कि नुकसान कितना हुआ है।

हाथ का काम करने वाला व्यक्ति उन नुकसान के लिए जिम्मेदार होता है जो उसने किए हैं और उसके पास बीमा होता है। इसलिए हाथ का काम करने वाला व्यक्ति जिम्मेदार होता है।

लेकिन यह मानना जरूरी है कि हाथ के काम करने वाले और आदेश देने वाले के बीच एक मान्य अनुबंध हुआ हो। यदि यह एक मान्यता प्राप्त हथकारी कंपनी है, तो अनुबंध मान्य होता है और वे निश्चित रूप से बीमित होते हैं। लेकिन यदि यह, उदाहरण के लिए, काले बाजार की मजदूरी है, तो न्याय व्यवस्था कहती है कि "हाथ का काम करने वाला" सामान्यतः नुकसान और दोषों के लिए जिम्मेदार नहीं होता। क्योंकि "अनुबंध" कानून के उल्लंघन के कारण शून्य है। इसलिए इससे कोई गारंटी दावे नहीं होते। यह स्पष्ट करना कि क्या यह एक मान्यता प्राप्त हथकारी कंपनी है, यहाँ 5 पेज से अधिक तक टाला जा रहा है.... हर कोई अपनी समझ बना सकता है।