कारिगर इलेक्ट्रिकल लाइन में ड्रिल कर रहा है - जिम्मेदार कौन है?

मेरे पास ऐसा सस्ता सामान था। जब मुझे पता चला कि वह सीधे पावर सॉकेट पर भी काम नहीं करता, तो हमने B O S C H ब्लू का एक खरीद लिया।

मेरी राय में स्थिति कुछ इस प्रकार है: यदि आपने Auftragserteilung के समय Leitungen के बारे में प्रमाणित रूप से सूचित किया है (जैसे कि schriftlichen Auftrag में) तो नुकसान के लिए Handwerker जिम्मेदार होगा। उसे पर्याप्त दूरी बनाए रखनी चाहिए थी, Leitungssucher का उपयोग करना चाहिए था या आवश्यक होने पर Auftrag को अस्वीकार कर देना चाहिए था। हालांकि यदि Handwerker ने आपके साथ Bohrungen की स्थिति पर सहमति बनाई है, तो आपने स्थिति को मंजूरी दे दी है और ज़िम्मेदारी आपकी होती है। मैं कोई वकील नहीं हूँ, लेकिन मैं Anlagenbau से हूँ, जहां ऐसी परिस्थितियाँ अक्सर होती हैं। आप कैसे और वास्तव में सहमत होते हैं, वह एक अलग मामला है।

खासकर तब यह स्पष्ट नहीं करना होता कि वास्तव में कोई शिल्पकार सेवा मौजूद है या नहीं

यह एक आधिकारिक आदेश है और कोई दोस्ताना सेवा नहीं।

मेरा प्रभाव यह है कि यहां कोई उपयुक्त योग्य और शिल्पकार सूची में दर्ज शिल्पकार को नियुक्त नहीं किया गया है। कम से कम टिप्पणियों में अब तक इस विषय में कोई स्पष्ट बयान नहीं दिया गया है। फिर मैं इसे न्यायव्यवस्था से इस तरह जानता हूँ कि आदेशदाता को शिल्पकार के चयन में लापरवाही का आरोप लगाया जाता है और इस प्रकार वह उस शिल्पकार द्वारा हुए तीसरे पक्ष के नुकसान के लिए जिम्मेदार होता है। मुझे लगता है कि यही बात उनके स्वयं को हुए नुकसान के लिए भी लागू होती है। लेकिन शायद यहां कोई न्यायविद् मिल जाए।

अगर कारीगर ने आपके साथ ड्रिलिंग की जगह पर सहमति बना ली है, तो आपने उस जगह को मंजूर कर दिया है और जिम्मेदारी मैं आपको मानता हूँ।

यह वही तर्क है जो कारीगर प्रस्तुत करता है। यदि इसे लगातार सोचा जाए तो हमेशा आदेश देने वाला दोषी होगा, चाहे कारीगर जो भी करे, क्योंकि आदेश देने वाला हमेशा कार्य शुरू करने की "स्वीकृति" देता है - अन्यथा काम बिल्कुल शुरू भी नहीं होता। मेरी नजर में यह तर्क मान्य नहीं है।
इसी कारण से मिसाल के मामले दिलचस्प होंगे...

नमस्ते सबको,

[*]यह एक आधिकारिक आदेश है न कि कोई मित्रवत सेवा।
[*]केबल देखने में नहीं था क्योंकि यह इन्सुलेशन के नीचे बिछाया गया था।
[*]स्थिति निश्चित नहीं थी, बल्कि ऊंचाई में बदलाव हो सकता था।

मैं वास्तव में हैरान हूँ कि यहाँ कोई स्पष्ट अनुभव नहीं है। ऐसा तो दिन में कई बार होता होगा...

फिर भी अब तक के बयान के लिए धन्यवाद।

यहाँ भी आपको नहीं मिलेगा! यह न्यायालय और खुले समुद्र जैसा है। आप ऊपर रह सकते हैं लेकिन डूब भी सकते हैं।

मेरे लिए यह 50% संभावना है!

क्या आप अब मुकदमा करना चाहते हैं? शायद नहीं! नुकसान कितना है? क्या अनुमान लगाया है?

तुम ऊपर भी रह सकते हो लेकिन नीचे भी जा सकते हो।
मेरे लिए यह 50% मौका है!

प्रथम स्तर पर मैं इसे मूल रूप से भी ऐसा ही देखता हूँ, और विवाद मूल्य मुझे यहाँ Amtsgericht के क्षेत्र में लगता है। इसे जज हाथ की बैग चोरी और साइकिल दुर्घटना के बीच समझौता करता है। क्यूब में केवल यह होता है कि वह किस पैर पर उठा है, और क्या नाश्ते का अंडा सही समय पर पकाया गया था। हालांकि, मैं संभावना 50:50 नहीं बल्कि 30:40:30 (जीत:समझौता:हार) देखता हूँ। अगर आपके पास बेहतर वकील है, तो इसे 32:40:28 भी किया जा सकता है, बस इतना ही। एक व्यस्त नहीं रहने वाला वकील शायद न्यायालय के बाहर समाधान की सलाह देगा।

चूंकि यह संभवतः बड़ी लागत से संबंधित है, मैं सलाह लेने की यहां अत्यंत आभारी रहूंगा (संभवतः कानूनी आधारों के संदर्भ के साथ)।

यह अब स्पष्ट हो जाना चाहिए: अनुच्छेद 4711 Ichhabrecht-Gesetzbuch जिसमें लिखा है "दूसरा पैक कर सकता है", आप यहाँ से निकाल नहीं सकते जैसे Monopoly की घटना कार्ड "जेल जाओ - सीधे वहाँ जाओ - शुरू मत करो - चार हजार मार्क नहीं हासिल करो" ;-)