उपभोग लागत सेरामिक हॉक ./ . इंसक्शन

एक सेरानफेल्ड अतिरिक्त रूप से लाल रोशनी उत्सर्जित करता है।
चूंकि इंडक्शन समान शक्ति पर एक लीटर पानी को सेरान की तुलना में明显 रूप से तेज़ी से गर्म करता है, इसलिए दक्षता सिर्फ थोड़ी ही अधिक होगी...

नहीं, इंडक्शन केवल अधिक ऊर्जा तेजी से पानी में पहुंचा सकता है, इसका अभी दक्षता से कोई संबंध नहीं है। सेरानफेल्ड बंद करने के बाद भी गर्मी बनाए रखता है।

लेकिन बाद में गर्म करना हमेशा उपयोगी नहीं होता है। उदाहरण के लिए, मेरे पानी के उदाहरण में

@ all

धन्यवाद आप सभी को; मुझे अब शांति है कि मैं इतना बेवकूफ नहीं हूँ ;-)

वैसे, मैंने द्वारा बताए गए टेस्ट पाए (क्या यह वास्तव में बहुवचन है?)। मैं नई रसोई में भी सेरानफेल्ड पर ही रहूँगा; नए बर्तन खरीदना और प्यारे आदतों को छोड़ना - इंडक्शन इतना बिजली बचा नहीं सकता कि इसके लिए आवश्यक बदलावों को उचित ठहराया जा सके।

बाउएक्सपर्ट

Das nachheizen ist aber nicht immer nutzbar. ZB bei meinem Wasser Beispiel

पानी सबसे प्रभावी तरीके से वॉटर कॉलर में बनाया जाता है, इसे पहले मापा जा चुका है (ताप हानि कम होती है, उदाहरण के लिए कम मास्टर ज़ीबी पॉट गर्म होता है)। अधिकांश अन्य चीजें जो आप पकाते हैं, उनके लिए आप इसे बहुत अच्छी तरह से उपयोग कर सकते हैं, मैंने भी लंबे समय तक सेरान पर खाना बनाया है।

, लेकिन इंडक्शन वाकई में बहुत ज्यादा आरामदायक है। अगर नया कुकटॉप होता तो मैं जरूर इंडक्शन चुनता। तब से मेरे पास उबलता हुआ पास्ता का पानी या अन्य कोई उबलती हुई तरल पदार्थ नहीं होते, क्योंकि जब महसूस होता है, ओह .. गलती हो गई, तो तुरंत कम कर देता हूँ और तरल पदार्थ का उबालना तुरंत बंद हो जाता है। इसके अलावा मैं अब एक पल में भुनाई से गरम रखने पर स्विच कर सकता हूँ और कुकटॉप पर ज्यादा बची हुई गर्मी नहीं रहती आदि। और, साफ-सफाई भी।

कम से कम मेरे साथ तो कभी-कभी खाना उबल जाता है, खासकर क्योंकि यह इतना तेज होता है, एमएम बस कुछ सेकंड के लिए देखता है और पानी बर्तन से बाहर कूद जाता है।