मेरी नजर में ऊपर दिया गया प्रस्ताव आप लोगों के लिए बिलकुल उपयुक्त नहीं है। यहाँ बैंक की इच्छाओं को लागू किया गया है, ग्राहक की नहीं।
उदाहरण: यदि आप पहली ऋण राशि को, जो संपत्ति खरीद से जुड़ी है, 2 वर्षों में चुकाना चाहते हैं, तो यह सवाल उठता है कि आप 10 वर्षों का विकल्प क्यों चुनते हैं? यह उपयुक्त नहीं है क्योंकि तब आपको पूर्व भुगतान शुल्क भी देना पड़ेगा। राशि भी मेल नहीं खाती। बाकी हिस्सों का तर्क मुझे समझ नहीं आता। ऐसा लगता है जैसे बैंक ने बस वे उत्पाद मिलाकर रख दिए हैं जो वे इस समय बेच रहे हैं।
मैं बड़ी रकम के लिए 20 वर्षों का विकल्प चुनूंगा और उसमें बहुत उच्च विशेष चुकौती अधिकार शामिल करूंगा (5-10% प्रति वर्ष)। बाकी राशि फिर KFW के रूप में लें।
यदि वास्तव में यह सुनिश्चित है कि आप संपत्ति बेच देंगे और बिक्री राशि से ऋण चुकाएंगे:
सबसे खराब स्थिति के रूप में बिक्री राशि से 20% घटा कर 5 वर्षों का विकल्प चुनें।
जैसे कि उदाहरण के लिए: 80-100 हजार 5 वर्षों के लिए, बाकी 20 वर्षों के लिए उच्च विशेष चुकौती विकल्प के साथ।
समस्या यह है कि KfW153 में अब कोई विशेष चुकौती विकल्प नहीं है।
कम से कम कुछ अन्य प्रस्तावों के लिए गणना जरूर करवाएं।