À mes yeux, la proposition ci-dessus ne vous convient tout simplement pas.
Ici, ce sont les souhaits de la banque qui ont été mis en œuvre et non ceux du client.
Exemple : Si vous voulez rembourser le premier prêt lié à l'achat du terrain en 2 ans, alors la question se pose de savoir pourquoi vous choisissez 10 ans ? Ce n’est pas approprié car vous devrez alors aussi payer des frais de remboursement anticipé. Les montants ne correspondent pas non plus. Le sens des autres éléments ne m’apparaît pas. On dirait un peu que la banque a simplement assemblé un mélange de produits qu’elle vend actuellement.
Pour la grosse partie, je choisirais une durée de 20 ans et demanderais à y intégrer des droits de remboursement anticipé très élevés (5-10 % par an). Le reste en tant que KFW.
Si vous êtes vraiment sûrs de vendre le terrain et d’utiliser le produit pour le remboursement :
Acceptez un produit de 5 ans à -20 % du prix de vente dans le pire des cas.
Donc par exemple : 80-100 000 € sur 5 ans, le reste sur 20 ans avec une forte possibilité de remboursement anticipé.
Le problème est que le KfW153 ne permet plus de remboursement anticipé.
Faites-vous encore calculer quelques autres offres de toute façon.