सावधानीपूर्वक वसीयत के साथ कैसे आगे बढ़ें? कृपया अपने अनुभव और सुझाव साझा करें!

मैं केवल नोटरी से सलाह देता हूँ - यह तब पूरी तरह से सुरक्षित होता है।

हाँ, इसके पीछे की गणना बेहूदा है, लेकिन ऐसा ही है। और 4k€ तुम एक सामान्य एकल परिवार वाले घर से जल्दी जमा कर लेते हो।

योरएक्सपर्ट पर एक बार देखो, उन्हें कभी वीसो आदि द्वारा अच्छा माना गया था। लेकिन मेरा खुद का इसके साथ कोई अनुभव नहीं है। कम से कम तुम इससे अपनी अनिश्चितता कम कर सकते हो। मेरे माता-पिता उस समय नोटरी के पास गए थे और 25 साल बाद भी वकील की चिट्ठी आई, हालांकि सब कुछ निपटा हुआ था और राशि भी ज्यादा नहीं थी; फिर भी झगड़ा हुआ, क्योंकि कोई भी किसी को भी मनमाने ढंग से मुकदमा कर सकता है और कुछ वकील बिना किसी वास्तविक जीत की संभावना के मामले ले लेते हैं। अब हमने एक उपयुक्त बर्लिनर टैक्स्टामेंट चुन लिया है और लिखा है, लेकिन हमारा मुख्य ध्यान यह नहीं है कि हम अपने बच्चों को अधिकतम संपत्ति छोड़ें, बल्कि खुद की जीवनकाल में अधिकतम सुरक्षा सुनिश्चित करना है और यह अक्सर कई अन्य कारकों पर निर्भर करता है। वे समय जब (हमारे जैसा) माता-पिता बच्चों के साथ रहना स्वाभाविक समझते थे और दोनों ओर इसे लेकर उत्साह होता था, बहुत बदल गए हैं; हमारे कॉलोनी में इसका हिस्सा शून्य है! ज़ाहिर है, मुझे हमारे पूंजी को जानबूझकर कम नहीं करना है, लेकिन हमारी सुरक्षा हमारे टैक्स्टामेंट का एकमात्र पहलू है। यदि कोई व्यक्ति सामने आए और हमारी देखभाल को निश्चित और भरोसेमंद रूप से संभाले, तो मैं तुरंत इसे बदल दूंगा और उस व्यक्ति को वित्तीय रूप से स्पष्ट रूप से "प्राथमिकता/सहायता" दूंगा, क्योंकि वह व्यक्ति एक बड़ी जिम्मेदारी भी उठाएगा। मेरे माता-पिता और हमारे मामले में ऐसा ही था।

बच्चों को पूर्व में लगभग अनिवार्य हिस्से की राशि के बराबर एक उपहार देकर यह विश्वास दिलाया जा सकता है कि वे बदले में अनिवार्य हिस्से की छूट पर हस्ताक्षर करें, तब यह पहले से ही तय हो जाता है। मेरे माता-पिता ने इसे नोटरीकृत तरीके से तय किया था।

मेरे माता-पिता के पास भी एक बर्लिनर टेस्टामेंट है। मेरे भाई और मैंने बिना किसी उपहार के अनिवार्य हिस्से की छूट पर हस्ताक्षर किए हैं। यह हमारे माता-पिता की संपत्ति है और उनका अधिकार है कि वे इसे अपनी इच्छा के अनुसार विनियमित करें। उनका उद्देश्य इसके अलावा यह था: ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है कि एक बच्चा अनिवार्य हिस्सा मांगना पड़े (उस समय उदाहरण के लिए नागरिक सहायता या तब के हार्टज़ IV प्राप्त करते समय)। वे इसे रोकना चाहते थे।

मैं केवल नोटरी की सलाह देता हूँ - यह तब पक्की और सही साबित होती है।

हाँ, इसके पीछे की गणना बहुत ज्यादा है, लेकिन बस ऐसा ही है। और 4k€ तुम एक सामान्य एकल परिवार के घर के साथ जल्दी जमा कर सकते हो।

हाँ, नोटरी ही एकमात्र है, जो वास्तव में अटूट होता है।
क्या गणना बहुत ज्यादा है। कानूनी सुरक्षा और चैन की नींद के लिए 4,000 शरारती लोग, औसत वार्षिक छुट्टी इससे ज्यादा खर्च होती है।

हालांकि यह भी कम आंकना नहीं चाहिए कि ऐसे निर्णय परिवार में क्या प्रभाव डालते हैं।
अगर मेरे माता-पिता ऐसे वसीयतनामा बनाते तो मैं बहुत नाराज होता, क्योंकि यह साफ़ दिखाता है कि वे मुझे एक पैसों की लालची बकवास समझते हैं, जो बस अपने हिस्से का इंतज़ार कर रहा है।

क्या यह उचित धारणा है कि बच्चे विधुर या विधवा को दिवालिया कर देंगे क्योंकि वे अपनी हिस्सेदारी चाहते हैं?

मैं बहुत नाराज़ होता, अगर मेरे माता-पिता ऐसा वसीयतनामा बनाते, क्योंकि इससे यह स्पष्ट हो जाता कि वे मुझे एक लालची गुंडे के रूप में देखते हैं, जो बस अपनी देनदारी की धुआंधार रकम पाने का इंतजार कर रहा है।

यह कैसी बकवास है! तुम ऐसी सोच कैसे रखते हो, तुम किस टूटे हुए परिवार से हो?
मैं खुश होता अगर मेरे माता-पिता (अगर मैं दोनों को अभी भी पाता - लेकिन उन्होंने लगभग 30 साल पहले एक बर्लिनर वसीयतनामा बनाया था, जो मौजूद था, लेकिन मेरे पिता के मृत्यु के समय नजरअंदाज कर दिया गया क्योंकि यह केवल "आपातकालीन" स्थिति के लिए था, जो प्यारे बच्चों के कारण नहीं आई) समझदारी से सोचते, ताकि जो ज़्यादा जीवित रहता है वह सुरक्षित रहे।

क्या यह मानने का ठोस कारण है कि बच्चे विधुर या विधवा को तबाही में डाल देंगे क्योंकि वे अपना अनिवार्य हिस्सा चाहते हैं?

इस बारे में मैंने कुछ लिखा था: ऐसे मामले हो सकते हैं, जब उन्हें ऐसा करना पड़ता है। यदि वे संबंधित सामाजिक लाभ प्राप्त कर रहे हैं।
या सटीक कहा जाए, तो उन्हें ऐसा करना आवश्यक नहीं है, लेकिन फिर वे सरलता से लाभ प्राप्त नहीं कर पाएंगे। उन्हें संपत्ति प्राप्त है, जिससे वे अपनी जीविका चला सकते हैं। बच्चे के लिए विकल्प क्या है? भिखारी बनना और बेघर होना?