建设期间的共同财产增值

嗯，我会感到羞愧把我的妻子和孩子赶出我们共同的房子，只因为他们的名字不在房产证上。如果有人要走，那也只能是男人。

我只知道有案例是这样的，而且孩子已经成年了。前妻和孩子被赶出去，22岁的罗马尼亚情人搬了进来。

我认为问题其实是多层次的。

结婚意味着我和国家达成了一种“协议”：我免除国家对我的伴侣某些照顾义务，作为回报，国家给我一些“小甜头”。当然，这样使我的伴侣关系比“同居”关系更具法律约束力。我承认每个人都应该仔细考虑是否愿意这么做。
一个“小甜头”比如说，如果伴侣去世，我作为继承人会明显比别人更有利。确实比我可以遗嘱继承的人好多了，那些人通常要缴纳更多的费用，而非配偶还会失去配偶养老金。这些差别在拥有共同住房时尤其显著。
我们正是因为这个原因结婚，并且为了以防万一，会签署婚前协议，这样希望永远不会发生的分开会更容易。我们早已决定作为一对生活，事实上并不需要国家的“认可”（更不用说教会的认可），但如果这样可以保障对方好些，我们就这么做。
我从未理解为什么那么多女性同意男人积累财富/产权，而自己却不能分享。这种情况非常普遍，说实话，每次我都震惊，抱歉这么说，太愚蠢了。经典情况是：他买了耐用资产（家具、汽车等），两人都用得上，没错，但账单上是他的名字。在不动产方面，他是产权人。日常开销由她承担。因为她通常负责采购，更方便。
分开时呢？一切归他，她的份额被花光了。多年后她一无所有，而他能积累那么多财富/产权，完全因为由她承担了所有的日常开支。
我遇到过不止一次这样的情况。女性总是觉得没问题（至少分开前是这样*哈*）。男性则视为理所当然。他赚钱更多，所以买贵的东西！他们还能这么说得过去。我每次都想大发雷霆。
我能理解，如果一方投入更多自有资金，已经拥有土地等，分开时想说：“房子属于我xy%，你的只有v%”是合理的，但这可以被明确记下。尽管如此，我还是想保障我的伴侣，如果我作为“大股东”出了什么事。尤其是当有共同孩子时，更加重要。

RLV可以随时通过一份表格进行更改。

如果分手，通常会判给女方de Bengel

我觉得你误会我了，我并不是指分手，而是我试图为我的女朋友提供保障，因为我是唯一的经济支柱，我的“缺失”会通过风险寿险来覆盖。

我必须立遗嘱，以确保她保有住房权，否则她对房子将没有权利。

如果我们结婚，就不会有这些“问题”，不过是否结婚，现在取决于个人的人生规划，不一定是出于经济方面的考虑。

Climbee说得很好。

是的，你现在这么说，是因为你们之间一切都很顺利。如果情况不再如此，你仍然可以填写一份表格并立一份新的遗嘱，而她将一无所有，没有任何保障，什么都没有。对我来说，那太不安全了，如果有一天我发现我的孩子们做出这样的安排，我会严肃地提醒他们。我不是说你会这么做或者打算这么做，但这种“安全”根本不可靠，或者最多只是非常有限的保障。

你可能误解我了，我不是在考虑分手，而是在试图保障我的女朋友，因为我是唯一的经济承担者，我的“失职”会通过风险寿险来覆盖。

我必须立遗嘱，让她保留居住权，否则她对房子没有任何权利。

如果我们结婚了，就不会有这些“问题”，但是否结婚取决于个人的生活规划，不一定是出于经济原因。

Climbee 说得很透彻

我同意 Kekse 的看法。现在每个人都在道德上主张自己这么做是对的，不让女人处于不利地位。

但如果他或她出轨，情况就完全不同了。如果她出轨，有了新人＝她什么都得不到。或者你会把钱给她，保证她过得好？

如果他出轨，有了新伴侣＝你会自愿把钱给她吗？然后还要跟新伴侣吵架，为什么你给前任送钱？

感情里从来都不是一帆风顺的。我经历过不少这样的事。

临近分手时，她用他的钱买了昂贵的家具挂在自己名下，他还帮忙组装，两个星期后她突然有了新男友。带着新家具搬走了。在新的村子里，幼儿园、运动俱乐部什么的都安排好了。

在[den Scheidungsquoten und Trennungen von Lebensgemeinschaften (sind bestimmt ähnliche Werte)]方面，大家应提前达成一致。 在一切还处于和平、欢乐、无忧无虑的时期。 我认为在那个时候，人们会做出理智的决定，并考虑到相关的利益。 在婚姻战争中，每个人只关心自己，十年前买的Aldi碗都成了争吵的焦点。 至少有一个人受到了深深的伤害。