विभिन्न निर्माताओं के एल्युमिनियम घरेलू दरवाजों के अनुभव RC3

RC3 मानक से लगभग दोगुना अधिक है। यह तब RC2 होगा। ज्यादातर लोग जिन्हें मैं जानता हूं और जो अभी निर्माण कर रहे हैं, वे आमतौर पर RC2n पर जाते हैं और फिर इसे लाइट और कैमरों से सुरक्षित करते हैं। अपने घर के निर्माण (निर्माण शैली आदि) के बारे में कुछ बताओ। RC 3 को योजना बनाते समय ही एंकरिंग के लिहाज से ध्यान में रखना पड़ता है। अगर तुम्हारे पास लकड़ी के खंभे हैं तो दीवार में कुल्हाड़ी से भी आसानी से घुसा जा सकता है। खुद को बहुत ज्यादा परेशान मत करो। डर एक खराब सलाहकार है।

यह शायद सच ही होगा।
और सामान्यतः आप लोग RC2 के साथ भी सही हैं। खासकर जब RC2-खिड़की से RC3 में इतना बड़ा अंतर हो।

नीचे की मंजिल की उन खिड़कियों में, जिन्हें खोलना ही संभव नहीं है, वहां तो समस्या वास्तव में नहीं है, है ना? वहां तो बस अच्छे ग्लास (प्रवेश-रोधी/संयोजित ग्लास) का इस्तेमाल करना ही काफी होगा, है न?

एक मजबूत मकान की योजना पहले से ही बनाई गई है, जहां दरवाज़े को अच्छी तरह से ठोस रूप से जोड़ा जा सके।

और अच्छी तरीके से संरचित मोशन सेंसर के साथ प्रकाश का सुझाव भी अच्छा है। पर दिन में जब मकान में प्रवेश होता है तो यह बिल्कुल भी सक्रिय नहीं होता।

निश्चित ग्लेजिंग खुले तत्वों की तुलना में सस्ता जरूर होता है लेकिन RC3 में यह बिल्कुल भी सस्ता नहीं है।
मासिवहाउस पहले तो कुछ नहीं बताता। यह Ytong से लेकर कंक्रीट तक कोई भी हो सकता है... RC3 में मानक के अनुसार एंकरिंग के लिए इसे स्थैतिकता में शामिल किया जाना चाहिए। यह पर्याप्त नहीं है कि एंकर कठोर सामग्री में रखा गया हो...
ऐसी चीज़ को तुरंत योजना में शामिल करना चाहिए।

नहीं मैं बस RC2 वाले फिक्स्ड ग्लेजिंग के बारे में पूछ रहा था, कि इसकी कीमत कैसे बदलती है। आखिर में हम कौन सा पत्थर लेंगे यह निर्माण कंपनी पर निर्भर करता है, कि वे किसके साथ "अधिक पसंद" करते हैं (हम ईंट पसंद करते हैं)।

RC2 फिक्स्ड ग्लेज़िंग की कीमत लगभग (आकार के अनुसार) स्टैंडर्ड से RC2n मूवेबल के समान होती है।