moHouse
17/08/2022 08:15:54
- #1
मैं अब भी §492a के संदर्भ में ÖRAG के मामले से बड़े अंतर देखता हूँ, इसलिए मैं उस पैराग्राफ़ और उसके खंड को संदर्भ के रूप में नहीं देखूंगा।
492a का ÖRAG के विशिष्ट मामले से कोई लेना-देना नहीं है। मुद्दा यह था कि प्रदाता स्वतंत्र रूप से निर्णय ले सकता है कि वह किस ग्राहक को किन शर्तों पर अनुबंधित करता है।
और ठीक यही बात इस तरह नहीं छोड़ना चाहिए। 492a इसका एक उदाहरण है कि विधायिका यहाँ सीमाएं निर्धारित करती है।
व्यवहार में ग्राहक को तब अन्य कारणों से अस्वीकार कर दिया जाता है, यदि वह एक अतिरिक्त अनुबंध करने से इनकार करता है ;)
तो फिर से: वर्तमान समय में अतिरिक्त बीमा के बिना ÖRAG-हक संरक्षण लेना व्यवहार में संभव नहीं है। मेरी ऊपर दी गई बात स्पष्ट रूप से गलत है। यह कानूनी रूप से सही है या नहीं, मैं अंतिम निर्णय नहीं ले सकता। इसके प्रवर्तन का कोई मतलब नहीं है। आप बेहतर होगा कि अग्नि कच्चा निर्माण/भवन बीमा भी करवा लें :)