वेंटिलेशन सिस्टम के लिए असामान्य रूप से उच्च पेशकश

लेकिन TE अभी निर्माण कर रहा है और संभवतः उसका ब्याज दर YPG और मेरे (तब लगभग 3%) से भी अधिक है।
यदि हमारे यहाँ विशेष किस्त पहले से ही दोगुनी प्रभाव डालती है, तो हर अतिरिक्त € का ऋण अब दोगुने से भी अधिक हो सकता है।

जहाँ निजी मकान निर्माण के विपरीत, सटीक गणना की जाती है, वहाँ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम का उपयोग लंबे समय से स्थापित है। वहाँ कोई फिटनेस पहलू पर कल्पना नहीं करता बल्कि बस इतना कहा जाता है: हम इस इमारत को केवल केंद्रीय वेंटिलेशन के साथ ही वहन कर सकते हैं।

तो जो बस (sonder)tilgen करना चाहता है, वह ऐसा कुछ लगाता है। जो अपनी जिंदगी का आनंद लेना चाहता है, वैसे ही।

सवाल यह है (क्योंकि एक वेंटिलेशन सिस्टम हीटिंग की जगह नहीं लेता): एक वेंटिलेशन सिस्टम कितनी बिजली खर्च करता है?

शायद उतनी नहीं जितनी बचाई जाती है। लेकिन अगर आप वास्तव में ऊर्जा बचत में रुचि रखते हैं, तो यह आधी सचाई ही है। आपको उत्पादन, संचालन और छत बढ़ाने के अतिरिक्त खर्च को भी इसमें जोड़ना होगा।
पर इन या अन्य थ्रेड में समर्थकों ने कभी भी इसके आंकड़े प्रदान नहीं किए।
आर्थिक तौर पर यह कभी लाभकारी नहीं होगा ... ऊर्जा उपयोग बनाम ऊर्जा बचत का अनुपात कोई नहीं कह सकता।
इसलिए केवल वेंटिलेशन में लगने वाला समय (जो कम से कम हमारे यहां सीमित है) और बेहतर वायु गुणवत्ता बचती है, जिसे मैंने कभी नकारा नहीं।

जो अपनी ज़िंदगी का आनंद लेना चाहता है, वैसे ही।

वह 40,000 यूरो के लिए थोड़े ज्यादा बार छुट्टियों पर जाना पसंद करेगा।

क्या तुम अपने नियोक्ता के चयन को ऑफिस में वेंटिलेशन सिस्टम की मौजूदगी पर भी तय करोगे, भले ही नियोक्ता थोड़ा कम वेतन देता हो?

वहां, जहाँ निजी मकान निर्माण के विपरीत सटीक गणना की जाती है, वहाँ केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम का उपयोग लंबे समय से निश्चित है। वहाँ कोई फिटनेस पहलू पर कल्पना नहीं करता बल्कि बस इतना कहा जाता है: हम इस भवन को केवल केंद्रीय वेंटिलेशन के साथ ही उठा सकते हैं।

लेकिन वहाँ यह भी गणना में लिया जाता है कि यदि Wohnung में मजबूर वेंटिलेशन है तो फफूंदी के कारण होने वाली परेशानी बच जाती है। जबकि स्वयं उपयोग किए जाने वाले घरेलू मकान में हर विवाद खत्म हो जाता है कि खराबी के लिए मालिक या निवासी दोषी है और संभावित लागत भी मूलतः खुद वह भरता है। पीएस मसल्टियर को: ब्याज के अनुसार यह गणना गंभीर नहीं है। तुम तो शराबखाने में बीयर पीते समय भी यह नहीं सोचते कि यह पैसा 50 वर्षों के लिए 8% पर निवेश किया जाता तो असल में तुम 100 यूरो की बीयर पी रहे हो।

वित्तीय रूप से यह कभी लाभकारी नहीं होगा ...

पृथ्वी एक चपटी सतह है...

वर्तमान में म्यूनिख में इस बात को स्वीकार करने से कि पृथ्वी गोल है, एक बड़े स्थानीय निर्माण कार्य को रोका जा रहा है - क्योंकि शहर अभी भी बस कहता है "पृथ्वी एक चपटी सतह है, अपने विपरीत प्रमाणित करो।" वहाँ एक स्थानीय निर्माण की योजना बनाई जानी है, आदेशकर्ता शहर है, उपयोगकर्ता शहर है - लेकिन दोनों मंजिलें अलग-अलग शहरी संस्थानों द्वारा उपयोग की जानी हैं। सब कुछ ठीक है, हीटिंग और वेंटिलेशन की योजना पूरी हो चुकी है - लेकिन उस ऊर्जा के मामले में जो निकास वायु से ली जाती है (यानी वो, जो मुस्केटियर के अनुसार अस्तित्व में नहीं है, लेकिन वास्तविकता में बहुत बड़ी मात्रा में है) वेंटिलेशन प्रणाली में फिलहाल यह अलग नहीं किया जा सकता कि यह ऊर्जा संस्थान A से आती है या संस्थान B से। शहर का प्रस्ताव: तो फिर वे वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें हीट रिकवरी होती है उसे हटा दें! हा, बहुत चतुर विचार है, अब न केवल संचालन काफी महंगा हो जाएगा बल्कि निर्माण भी महंगा होगा, क्योंकि तब हीटिंग आदि को पूरी तरह से फिर से डिज़ाइन करना पड़ेगा।

तो हाँ, प्रारंभिक मध्ययुग में भी लोग ऐसे ही भ्रम में थे, उस समय इसे सामान्य माना जाता था कि लोग अपने जीवन को घर में रेंगते हुए, बैठकर और खांसते हुए बिताएं। किसी समय ऐसा देखा गया कि जिनके पास नए जमाने के चिमनियां थीं, वे खड़े भी हो सकते थे, बिस्तर पर लेट भी सकते थे और आम तौर पर खांसी के अलावा भी अन्य शौक रख सकते थे। यह ज्ञान अभी खिड़की वेंटिलेशन समर्थकों के लिए बाकी है।