कौन सा इंटरनेट वाई-फाई मेष सिस्टम?

अगर मेरा आधा-पक्का ज्ञान मुझे भ्रमित नहीं करता, तो यहाँ पदावली गड़बड़ाई जा रही है। "Mesh" तो केवल यह मानक है कि मैं अपने WLAN सक्षम डिवाइस के साथ घर में और एक Accesspoint से दूसरे Accesspoint तक जा सकता हूँ, बिना इसके कि मेरा डिवाइस WLAN नेटवर्क बदलना पड़े। Mesh को कोई फर्क नहीं पड़ता कि Accesspoint वायरलेस है या नेटवर्क केबल से जुड़ा है।

और चाहे Accesspoint को जरूर छत पर LAN केबलिंग के साथ रखना हो (लागत का सवाल) या 2-3 पुरानी Fritzbox को अलमारी के पीछे रखना हो, यह भी इस बात पर निर्भर करता है कि वास्तव में क्या चाहिए।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि मैं आलसी हूँ (या LAN केबल के लिए दीवार में छेद करना पसंद नहीं करता) और मेरे पास वैसे भी ये डिवाइस पड़े थे, मैंने अस्थायी तौर पर 4 Fritzbox के साथ अपना Mesh बनाया है: DSL कनेक्शन वाला Fritz सर्वर के पास है, एक Fritz ऑफिस में है (ठीक है, यहाँ मुझे असुविधा होती है, क्योंकि WLAN कनेक्शन थोड़ा खराब है), एक गैराज में है, पूरी ड्राइववे के लिए, एक ग्राउंड फ्लोर में, एक गार्डेन में.... यह भी चलता है।

Mesh और Access Points में अंतर होता है, भले ही यह एंड यूज़र को एक जैसा लगे। Mesh में आप मूल रूप से हर डेटा पैकेट को दो बार वायरलेस के जरिए भेजते हैं, एक बार अपने नजदीकी Mesh डिवाइस को,

अब यह डरावना हो जाता है.. मेरी mesh बॉक्स सीधे नेटवर्क से जुड़ी है। कोई डबल डेटा पैकेट नहीं। और जो लोग dlan उपयोग करते हैं उन्हें 30mbit/s से ज्यादा की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

यहाँ एक मापक है, मेरी कनेक्शन ज्यादा बैंडविड्थ नहीं देता। मुझे लगता है कि यह मेरे लिए पर्याप्त है। मैं अपनी Fritzbox और दो Access Points से संतुष्ट हूँ।

फ्रिट्ज़ ऑफिस में (ठीक है, यहाँ मुझे पहले ही महसूस हो रहा है कि एक वाईफाई कनेक्शन गलत है)

ऑफिस में हमेशा केबल, बिना किसी बहाने के।

थोड़ा पूछना चाहता हूँ: आप टैबलेट, फोन, लैपटॉप या अन्य उपकरणों के साथ क्या करते हैं, जिनके लिए एक साधारण 2GHz वाईफाई पर्याप्त नहीं होगा?
आप क्या करते हैं जहाँ एक दूसरी ऐक्सेस प्वाइंट से पुनः कनेक्शन नुकसानदेह होगा? (वीडियो) कॉलिंग के दौरान जब आप घर में घूम रहे हों? मैं यहाँ थोड़ा असमंजस में हूँ।

साधारण 2GHz WLAN

यदि आप वर्तमान डिवाइस (802.11ax) का उपयोग करते हैं तो 2.4 GHz पर WLAN लगभग हमेशा सबसे अच्छा विकल्प होता है। डेटा दर GBit-क्षेत्र में होती है और इसलिए हर एप्लिकेशन के लिए उत्तम होती है (भले ही चारों बच्चे एक साथ Netflix देख रहे हों)। साथ ही, दीवारों के पार पहुंच (रेंज) 5 या 6 GHz की तुलना में बेहतर होती है। केवल तब जब एक उच्च इमारत में कई पड़ोसी एक ही नेटवर्क चैनल पर काम कर रहे हों तो आपको एक खाली फ़्रीक्वेंसी क्षेत्र खोजने की आवश्यकता होती है।

एक अन्य एक्सेस पॉइंट से पुनः कनेक्शन हानिकारक

दो APs के बीच स्विचिंग इतनी तेज़ होती है कि आपको केवल असाधारण स्थितियों में इसका अनुभव होगा।

तुम गलत हो। क्लाइंट यह तय करता है कि वह कब एक एक्सेस पॉइंट से दूसरे पर स्विच करेगा।
मेष में वाईफाई को एक और एक्सेस पॉइंट पर वायरलेस माध्यम से बढ़ाया जाता है। खराब स्थिति में यह आधी बैंडविड्थ खर्च करता है जो पहले से ही LAN की तुलना में कम होती है। यदि वाईफाई में कई डिवाइस लॉग इन हैं तो प्रभाव और भी अधिक होता है।
बेहतर/अच्छे मेष APs के पास इसके लिए एक अतिरिक्त वायरलेस चैनल होता है।
यह केवल इंटरनेट कनेक्शन को अधिकतम लोड पर लाने के बारे में नहीं था। LAN में भी कई कार्य होते हैं।

कौन सा एक्सेस पॉइंट 2.4 GHz क्षेत्र में Gbit स्पीड देता है? और यह दो-तरफा संचार (डुप्लेक्स) नहीं है। और ये डाटा रेट डिवाइस केवल सैद्धांतिक रूप से ही प्राप्त कर पाते हैं। LAN में 1 गीगाबिट हर कनेक्शन पर डुप्लेक्स होता है...
नेटफ्लिक्स और अन्य के लिए 20 Mbps भी पर्याप्त है। लेकिन अगर एक एक्सेस पॉइंट पर 10 डिवाइस (टीवी, कुछ हैंनस और टैबलेट्स ...) जुड़े हों तो यह जल्दी से कम पड़ सकता है।
मैं भी अपने NAS पर काफी काम करता हूँ। बड़े फाइल्स के साथ भी। वहां LAN में डेटा ट्रांसफर गति महत्वपूर्ण है।
इसलिए सभी स्थिर डिवाइस LAN से कनेक्ट करें। पर्याप्त AP इंस्टॉल करें। तब एक स्थिर और तेज नेटवर्क संभव होगा।

वीडियो-स्ट्रीमिंग एक सरल एप्लिकेशन है। डेटा दरें ज्यादा उच्च नहीं होती हैं और समय के अनुसार काफी बफर किया जाता है। अगर नेटवर्क थोड़ी देर के लिए बंद हो जाता है तो पता नहीं चलता। ज़ूम के साथ वीडियो मीटिंग और उनके जैसे अन्य बहुत ज्यादा मांग वाली होती हैं। वहां तुरंत पता चल जाता है अगर कोई होमऑफिस प्रतिभागी केवल वाई-फाई का उपयोग कर रहा हो।