1965 के पुराने भवन में विस्तार सहित ऊपरी मंजिल जोड़ी गई

एक फसाद इन्सुलेशन अभी तक स्थापित नहीं किया गया है। आप "पवित्रता" से क्या मतलब रखते हैं? जब नवीनीकरण किया जाता है, या जब अनुदान का आवेदन किया जाता है?

यदि आप फसाद में मामूली से अधिक परिवर्तन करते हैं, और वह एक ऊपर बढ़ाना या विस्तार होगा, तो आप वर्तमान ऊर्जा संरक्षण नियमों का पालन करने के लिए बाध्य होंगे। इसलिए एक फसाद इन्सुलेशन सभी लाभ, हानि और लागतों के साथ आवश्यक हो जाएगा।

मैं भूतल में कोई भार वहन करने वाली दीवार हटाना नहीं चाहता, बाहरी दीवार पहले से ही अंदर की ओर थोड़ी हटी हुई है। या आप किसी दूसरी की बात कर रहे हैं?

कहीं मैंने एक स्थानांतरित दीवार देखी हुई समझा था।

कम से कम यह एक मरम्मत है और न कि नया निर्माण।

आप निश्चित रूप से कोई मरम्मत योजना नहीं बना रहे हैं। ऊपर की मंजिल जोड़ना और विस्तार करना नए निर्माण से महंगा है! अब आपको शायद नया बाथरूम नहीं चाहिए या किसी अन्य जगह कुछ बचत हो सकती है, लेकिन आपको प्रति वर्ग मीटर 2000€ के साथ-साथ निर्माण की अतिरिक्त लागत, योजना आदि की गणना करनी होगी। जितना मैं इसके बारे में सोचता हूं, मैं मानसिक रूप से 300,000€ के साथ योजना बनाना शुरू करूंगा।

मेरे माता-पिता अभी भी इसमें रहेंगे।

मुझे उम्मीद है कि वे इस पूरी योजना में साथ देंगे और मुझे उम्मीद है कि वे जानते हैं कि उन्हें आधा साल या उससे अधिक समय के लिए एक छुट्टी के अपार्टमेंट में स्थानांतरित होना पड़ सकता है।

कहीं मुझे लगा कि मैंने एक खिसकी हुई दीवार देखी है।

नए ऊपरी तल पर खाना बनाने / खाने के क्षेत्र में।

नमस्ते फिर से, हाँ, वास्तव में मैंने ऊपरी मंजिल में एक दीवार को स्थानांतरित किया है। मुझे अब यह निश्चित नहीं था कि यह दीवार सहारा देने वाली है या नहीं, या यदि छत नया बनाया जाता है, तो सवाल यह है कि क्या यह दीवार तब भी सहारा देने वाली रहेगी, या छत को किसी और तरीके से हटाया जा सकता है।

फसाड़े के बारे में मैंने अब तक वास्तव में कुछ नहीं पढ़ा था।

खर्च के संबंध में तुम मुझे ज्यादा उम्मीद नहीं दे रहे हो ;-) देखते हैं आसपास की कंपनियाँ क्या कहती हैं।

हाँ, ओजी में मैंने वास्तव में एक दीवार हिलाई है। मैं अब निश्चित नहीं था कि क्या यह सहारा देने वाली है या नहीं, और अगर छत को नया बनाया जाता है, तो सवाल यह है कि क्या यह दीवार तब भी सहारा देने वाली होगी, या क्या छत को अलग तरीके से हटाया जा सकता है।

सहारा देने वाली नहीं, बल्कि स्थिरीकरण वाली - और यहाँ मेरी राय में जैसा योजना बनाई गई है वैसा कोई विकल्प नहीं है। मंजिल की छत और छत की जल्दी की अलग-अलग समीक्षा का अभाव मेरी राय में यही समस्या है (और छत के वजन को अलग तरीके से सहारा नहीं दिया जा सकता, जो कि सहारा न देने वाली दीवार के साथ जुड़ा है – ध्यान दें कि जब तक कोई बिंडरडाच पर नहीं जाता, तब तक, लेकिन इससे आवासीय डीजि को छोड़ना होगा)।

खर्चों के संबंध में आप मुझे ज्यादा उम्मीद नहीं देते ;-) देखते हैं आस-पास की कंपनी क्या बोलती हैं।

कोई भी एक गोल्फ I को फिर से नई तरह से पेंट कर सकता है - लेकिन केवल उस मामले में जब वह GTI हो और उसके मालिक प्रसिद्ध हों। यदि आप उस घर से जुड़े हुए हैं, तो इसे करें - यह वास्तव में आर्किटेक्चर कार्यालय पिरहस और वारस के लिए एक प्रोजेक्ट है।

अगर बढ़ाना ही है, तो आदर्श रूप से दो मंजिला होना चाहिए, ताकि ऊपर की मंजिल में भी एक और कमरा कार्य कक्ष / मेहमान कक्ष के रूप में बन सके।

चूंकि घर में एक साझा सीढ़ीघर है, इसलिए सब कुछ इस तरह योजना बनानी चाहिए कि जरूरत पड़ने पर इसे तीन अलग-अलग अपार्टमेंट में बदला जा सके।

तो फिर से वह मिसिंग लिंक्ड चीज़ जो सबकुछ करेगी, जिससे इसका आकर्षण खत्म हो जाएगा ..?!

मेरे विचार में यह विचार काफी आकर्षक है, हालांकि मैं हमेशा इन दो मंजिला घरों को दिखने में बहु-परिवारिक घर के रूप में ही देखता हूँ।
यहाँ लगभग 2 साल पहले कोई था, जिसे जुड़वा बच्चों के कारण एक सामान्य तंग छत वाला घर बढ़ाना पड़ा। के पास शायद लिंक अभी भी होगा?!

आदर्श रूप से इसकी लागत 200,000 यूरो से अधिक नहीं होनी चाहिए, जिसमें विस्तार आदि शामिल हो।

मैं ऐसा नहीं सोचता। कभी नहीं। मैं लागत विशेषज्ञ नहीं हूँ, पर मैंने खुद एक घर बनाया है और वर्षों से इस फोरम को ध्यान से पढ़ता हूँ।
छत को तोड़ना, नई छत की ढांचा बनाना, कृत्रिम बुद्धिमत्ता वाली ऊष्मा इन्सुलेशन, दूसरा मंजिल, दो मंजिलों पर बढ़ोतरी... ये सब 300,000 यूरो से अधिक होंगे।
मेरे लिए एक परिवार के लिए घर के बाहरी हिस्से में सीढ़ीघर रखना हमेशा ठीक नहीं लगता। यह विभाजित करता है। मैं बाद में अलग-अलग रहने वाले इकाइयों के लिए तर्क पसंद नहीं करता। क्या पता बाद में क्या होगा? हम तो अभी आराम से रहना चाहते हैं, समझौता नहीं।
ऐसे बदलावों में मुझे यह भी समस्या दिखती है कि एक सामान्य व्यक्ति बहुत सीमित तरीके से योजना बना सकता है, क्योंकि वह नहीं जानता क्या संभव है और क्या लागू हो सकता है। परिणामस्वरूप एक विशाल कंक्रीटलाक बन जाता है क्योंकि दीवारों को दीवारों से जोड़ा जाता है।
मैं आपकी जगह एक वास्तुकार के लिए समय निकालता, बजाय "ऊंचे मंजिल वाले" घर पर और ज्यादा सुधार करने के।

यहाँ पिछले 2? सालों में किसी को ट्विन्स के कारण एक सामान्य सैटेल्डैचहाउस बढ़ाना पड़ा था। @11ant के पास निश्चित रूप से वह लिंक अभी भी होगा?!

उसके पास है, और मंगलवार को वहाँ यह लिंक दिया था: - वैसे यह ट्रिप्लिंग्स थे।

मैं इसे नहीं देखता। कभी नहीं।

कम से कम नीली आंखों वाला बजट की इच्छा बताता है कि प्रस्तावित विकल्प क्यों "नहीं देखा" जाता।

यदि मैं तुम्हारी जगह होता तो आर्किटेक्ट के लिए समय निकालता।

यहाँ वह तब ही उपयोगी होगा जब उससे योजना की अपेक्षा न हो - बल्कि उसकी सलाह को स्वीकार किया जाए कि घर को बीच में डाली गई मंजिल के साथ विकृत करने से बचाया जाए (जो संभवतः मेरी प्रस्तावित ऑस्ट्राग्सवॉहुनग के साथ लागू करने की आवश्यकता थी)।
घर अपनी अवधारणा में वर्तमान स्थिति में भी एक तेजी से बनने वाला घर नहीं है, क्योंकि यह आज के समय के स्वाद से पहले एक विचित्र "जादूगर का घर" है जिसमें हाई परत्रे है "विशेष" - हालांकि अधिकांश प्रतियोगियों के मुकाबले इसका एक सम्मानजनक नीस्टॉक है (इस घर के समकालीनों में आमतौर पर डीआरएमपेल और एब्सीटेन डीजी होते हैं)। यदि इसे अब टॉवर हाउस में बदल दिया जाए, तो यह पहले से ही संकीर्ण लक्षित दर्शकों की नजर में अपना आकर्षण भी खो देगा और "पूरी तरह से बेचने योग्य नहीं" की श्रेणी में आ जाएगा। मतलब यदि अब इसमें वाकई बड़ा पैसा लगाते हैं - मैं भी ऐसा ही देखता हूँ (एक लागत विशेषज्ञ न होते हुए भी) एक 3 शुरू के साथ - तब आपको प्रार्थना करनी होगी कि पूर्ण भुगतान का समय देखें क्योंकि एक नया मालिक अधिकतम जमीन में ही रुचि रखेगा। कि मैं लागत के मामले में "बहुत उम्मीद" नहीं करता, यह तो एक बहुत ही मधुर व्याख्या थी। इसलिए मैंने पायररुस और वारस के संदर्भ का उल्लेख भी किया था।