अतिरिक्त लागत शून्य है

@Micha: तुम्हारे फोटovoltaikanlage के लिए पैसे कहाँ से आ रहे हैं? क्या यह बचत में रखा है? तो तुम्हारा हिसाब सही हो सकता है। अगर तुम्हें इसे वित्तपोषित करना है, तो यह बेकार है! अरे हाँ, एक स्कॉटिश बैंक TG पर 2.7% और फेस्टगेल्ड पर 4.5% देता है। तुमने इसके बारे में पूछा था!

@Micha: तुम्हारी फोटovoltaikanlage के लिए पैसा कहाँ से आता है? क्या यह जमा पूंजी है? तब तुम्हारा हिसाब सही हो सकता है। अगर तुम्हें इसे फाइनेंस करना पड़ता है, तो यह बेकार है!
अच्छा हाँ, एक स्कॉटिश बैंक TG पर 2.7% और Festgeld पर 4.5% देती है। तुम्हने इसके बारे में पूछा था!

नमस्ते परलेनमैन

ठीक है, फिर एक छोटा सा गणितीय व्याख्यान :p
यहाँ:
मैंने गणना की है कि Ruhrgebiet में फोटovoltaikanlage पर प्रति kWp 4885 यूरो की आमदनी हो सकती है।
>> नोट: यह केवल एक उदाहरण है। लेकिन एक यथार्थवादी उदाहरण। हर एक Anlage को हमेशा अलग से देखना चाहिए!

हम 4885 यूरो मान लेते हैं।
संचय (Rückstellungen) सामान्यतः 1% होता है।
उपलब्धता (Verfügbarkeit) >97% होनी चाहिए।
पूरा फाइनेंस एक सामान्य ऋण से किया जाता है - Kfw को अभी मैं छोड़ देता हूँ।
इंटरनेट पर एक संक्षिप्त खोज से पता चलता है कि वर्तमान में 3.75% ब्याज पर पैसा मिल सकता है (ऊपर नीचे होने की संभावना है)।
एक Anlage का 2011 में प्रति kWp 2100 यूरो से अधिक महंगा नहीं होना चाहिए।
यह पैसा मैं 3.75% ब्याज पर उधार लेता हूँ।
मुझे सरकार से 20 सालों में 4885 यूरो मिलेंगे - जो सालाना 244 यूरो बनता है।
एक ऋण कैलकुलेटर की इंटरनेट खोज और उसका उपयोग करने पर पता चलता है कि 2100 यूरो के ऋण को 3.75% ब्याज पर वार्षिक (!) किश्त 244 यूरो से 10.59 वर्षों में चुका दिया जाता है (ब्याज सहित)। कुल लागत 2584 यूरो हुई।

संचय जैसा बताया गया 1% निवेश का होना चाहिए - 210 यूरो।
उपलब्धता 97%: 4885 * 97% = 4738 यूरो।

तो: आय: 4738 यूरो / खर्च 2794 यूरो -> 1944 यूरो लाभ

अगर मैंने सही हिसाब लगाया है, तो यह वार्षिक 3.33% की रिटर्न देता है।

ठीक है, अगर अब जमा ब्याज फिर से बढ़ते हैं, तो फिर से सब पर विचार करना होगा। लेकिन कम से कम रिटर्न TG खाते की तुलना में अभी भी अधिक है। और क्या तुम्हारी स्कॉटिश बैंक पूरी 20 सालों के लिए ब्याज गारंटी देती है? मुझे शक है...

यदि कोई म्यूनिख के लिए ऐसा ही हिसाब लगाए (लगभग 980 kWh/kWp), तो रिजल्ट 4.25% रिटर्न होगा - अब इसका हिसाब हर कोई खुद कर सकता है :D

@Euro: ठीक है, तो शायद हमने गलत समझा। मुझे लगा तुम सामान्य रूप से फोटovoltaikanlage में समस्याओं की बात कर रहे हो।
समस्याएँ Wärmepumpe और Photovoltaik में तब होती हैं जब Anlage गलत योजना के साथ बनी हो, गलत तरीके से स्थापित हो, गलत डिजाइन हो या कुछ भी और। मैं यहाँ सही योजना, सही स्थापना और उचित सामग्री मान कर चल रहा हूँ।

शुभकामनाएँ
माइका :cool:

नमस्ते

...@Euro: ठीक है, तो हम गलत समझे थे।

यह लड़ाई के गर्म माहौल में होता है। ;)

(हीट पंप, विशेष रूप से एयर हीट पंप,) + फोटोवोल्टाइक मूल रूप से एक बहुत समझदारी भरा संयोजन है।

आदर सहित।

नमस्ते Perlenmann

ठीक है, फिर गणित में एक छोटा सा एक्सकर्सिस :p
यहाँ:
मैंने पहले ही गणना की है कि रुहर क्षेत्र में एक फोटोवोल्टाइक Anlage पर प्रति kWp 4885 यूरो की आय हो सकती है।
>> डिस्क्लेमर: यह केवल एक उदाहरण है। लेकिन एक यथार्थवादी उदाहरण। आपको हमेशा हर Anlage को अलग से देखना होगा!

हम 4885 यूरो से निकलते हैं।
रिजर्वेशन सामान्यतः 1% होती है।
उपलब्धता >97% होनी चाहिए।
यह सब एक सामान्य ऋण के माध्यम से वित्तपोषित किया जाता है - अब मैं Kfw को एक तरफ छोड़ रहा हूँ।
एक छोटी इंटरनेट खोज से पता चलता है कि वर्तमान में पैसा 3.75% दर पर मिल सकता है (नीचे और ऊपर उतार-चढ़ाव संभव है)
2011 में एक Anlage की लागत प्रति kWp 2100 यूरो से अधिक नहीं होनी चाहिए।
यह पैसा मैं 3.75% ब्याज दर पर लेता हूँ।
मुझे 20 वर्षों में राज्य से 4885 यूरो प्राप्त होते हैं - जो प्रति वर्ष 244 यूरो होता है।
एक ऑनलाइन क्रेडिट कैलकुलेटर की खोज और उसके उपयोग से पता चलता है कि मैंने 2100 यूरो का ऋण 3.75% ब्याज दर पर प्रति वर्ष (!) 244 यूरो की किस्तों में 10.59 वर्षों में चुका दिया (ब्याज सहित)। कुल लागत 2584 यूरो हुई।

जैसा कि कहा गया, रिजर्वेशन निवेश का 1% होना चाहिए - 210 यूरो।
उपलब्धता 97%: 4885 * 97% = 4738 यूरो।

तो: आय: 4738 यूरो / खर्च: 2794 यूरो -> 1944 यूरो लाभ

यदि मेरी गणना सही है, तो यह 3.33% वार्षिक रिटर्न के बराबर है।

ठीक है, यदि अब जमा ब्याज दरें फिर से बढ़ती हैं, तो इसे फिर से सोचना होगा। लेकिन कम से कम यह रिटर्न अभी भी एक TG खाते की तुलना में अधिक है। और क्या आपकी स्कॉटिश बैंक पूरे 20 वर्षों के लिए ब्याज की गारंटी देती है? मुझे शक है...

यदि वही गणना म्यूनिख के लिए करें (लगभग 980 kWh/kWp), तो रिटर्न 4.25% होगा - अब इसे हर कोई खुद से गणना कर सकता है :D

@Euro: ठीक है, तो हमने गलत समझा। मैं समझा कि आप सामान्य तौर पर फोटोवोल्टाइक की समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं।
समस्याएं तब होती हैं जब Anlage गलत योजना बनाई गई हो, गलत बनाई गई हो, गलती से डिज़ाइन की गई हो या कुछ भी हो। मैं सही योजना और स्थापना और उचित सामग्री पर आधारित था।

सादर
Micha :cool:

बहुत अच्छी व्याख्या, धन्यवाद। यदि मुझे कभी इसी तरह का सवाल होगा, तो मैं जानता हूँ कि किससे पूछना है gg

अगर मैंने सही हिसाब लगाया है, तो यह प्रति वर्ष 3.33% की रिटर्न के बराबर है।

इसका मतलब है, हर कोई जिसके पास अतिरिक्त पैसा है और जिसे इसके लिए कोई ऋण नहीं लेना पड़ता, उसे और अधिक रिटर्न मिल सकता है।
अजीब है, यह इतनी कम क्यों किया जाता है?
और कौन गारंटी देता है कि राज्य 20 वर्षों तक भुगतान करेगा?

मुझे यह सब बहुत ज्यादा लगता है। मुझे घर के लिए और बड़ा ऋण लेने की जरूरत नहीं है ताकि शायद 20 वर्षों में कुछ लाभ हो।

अगर आंकड़े सही हैं, तो यह अच्छा होगा... फिर भी मेरे लिए बहुत जोखिम है।

मैंने थोड़ी और जानकारी पढ़ी है।
लेकिन तुम मीटर के अतिरिक्त खर्च को भूल गए हो (या क्या वो तुम्हारे 2100€ में पहले से ही शामिल हैं?)
तुमने संचालन अवधि के दौरान होने वाला आय की हानि भूल गए हो।
क्या रख-रखाव के खर्च निधियाँ (रिजर्व) हैं? बदलने वाले इनवर्टर की जीवन अवधि शायद केवल 5-10 साल होती है।
इसके अलावा, अगर मैं अतिरिक्त ऋण लूंगा तो मेरा घर का ईएमआई कम हो जाएगा।
पता नहीं चलता कि सिस्टम 20 साल तक टिक पाएगा या नहीं।
हो सकता है कि मैंने अभी भी कुछ गलतियाँ की हों, लेकिन मुझे लगता है कि यहाँ सही हिसाब-किताब करना जरूरी है। मेरे लिए (अब तो खासकर) बहुत जोखिम है।