Fenêtres dans la construction de maisons : Quelles sont toutes les options disponibles ?

Nous recevons principalement des fenêtres de 1,45 m x 1,7 m (H x L) (au 1er étage peut-être aussi seulement 1,35 m x 1,7 m).

La hauteur est plus flexible, mais pour la largeur, je ne ferais pas de demi-mesures, donc 163,5 ou 176.

Cela doit être réalisé en double vantail. Je pensais avoir maintenant le choix entre un montant central ou un imposte. Y a-t-il d'autres possibilités ?

Non, pourquoi ? - je ne comprends pas où je t'aurais embrouillé : le double vantail ne se fait qu’avec ou sans montant central. Mais il y a des gens qui n’y pensent pas, et alors ils planifient standard avec montant central et on leur dit que la fenêtre de sortie de secours doit faire une exception (pour atteindre 90 cm de largeur nette).

Mais il y a des gens qui n'y pensent pas, et ils planifient par défaut avec un montant central et on leur dit que la fenêtre chemin de secours doit faire une exception (pour arriver à une largeur libre de 90 cm).

Il n’y a pas de règle sans exception. Les 90 cm viennent du fait qu’environ 40 cm sont occupés par l’échelle et environ 40 cm sont nécessaires pour sortir. Il est possible d’obtenir une facilité pour les fenêtres avec montant central, car un côté du montant est pour l’échelle et l’autre côté pour sortir. Même pour 80 cm sans montant central, on peut obtenir une dérogation si la hauteur de la fenêtre convient. Il y a eu un article à ce sujet dans l’une des dernières éditions de Feuertrutz.

Ah d'accord, maintenant je comprends.
Je ne savais pas du tout qu'une deuxième issue de secours est obligatoire pour une maison individuelle.
Nous penchons plutôt pour Stulp (simplement tiré du livre). Alors, nous n'avons pas le problème que tu as décrit.

Le rez-de-chaussée sera probablement terminé aujourd'hui. Donc les fenêtres sont déjà maçonnées.

Nous recevons principalement des fenêtres de 1,45 m x 1,7 m (H x L) (à l’étage peut-être aussi seulement 1,35 m x 1,7 m). Cela doit être réalisé en deux vantaux. Je pensais que j’avais maintenant le choix entre un montant central ou un ouvrant à la française. Y a-t-il d’autres possibilités ?

Tu as une ouverture confortable de 90 et tu peux entièrement meubler les côtés sans remords. Au rez-de-chaussée, le nettoyage extérieur ne devrait pas poser de problème, à l’étage... eh bien, 40 cm restent encore bien accessibles.

Cela allonge la fenêtre et la vue d’ensemble, c’est avantageux, car deux vitrages fixes (moins cher qu’un ouvrant à la française 2*85).

Encore plus élégant en largeur 185 avec un vantail central de 105.

Les 90 cm viennent du fait qu’environ 40 cm sont occupés par l’échelle et qu’environ 40 cm sont nécessaires pour sortir.

Dans quelle [Bäckerblume] trouve-t-on cette explication ?

Il existe apparemment un malentendu largement répandu concernant le chemin de secours, que l’on interprète comme une voie d’évacuation. Alors les gens pensent : « 90 cm, je ne suis pas si large, il me suffit de moins pour sortir en escaladant ». Ce n’est toutefois pas seulement un chemin d’évacuation pour l’habitant qui peut encore sortir par ses propres moyens – mais un chemin de sauvetage, par lequel le pompier peut venir sauver (c’est-à-dire extraire vivant) l’habitant déjà commencé à être intoxiqué par la fumée et qui n’est plus en état de fuir tout seul. Le pompier doit pouvoir passer par l’ouverture avec un équipement lourd et large, et cela idéalement sans « travail au millimètre ». Une autorisation exceptionnelle ne peut malheureusement pas rendre le pompier plus léger en tenue complète avec son matériel respiratoire sur le dos.

Cela signifie que par le chemin de sauvetage, non seulement l’habitant « nu » doit pouvoir sortir, mais aussi le pompier « chargé » doit pouvoir entrer !

Dans quelle Bäckerblume se trouve cette explication ?

Dans Feuertrutz, l'un des magazines spécialisés en protection incendie les plus méconnus en Allemagne.