Eau s'écoulant librement - Qu'est-ce qui est correct ?

Et c’est précisément pour cette raison que ce n’est pas un cours d’eau naturel. Les parcelles situées en amont doivent veiller à ce que les eaux pluviales restent chez elles. De bas en haut, on commence apparemment à se défendre contre la "violation de droit" venant d’en haut. Si chacun a un barrage de retenue, chacun doit quand même gérer sa propre eau, donc en fait l’objectif est atteint.

Cela est également expliqué dans la loi sur le voisinage de Bavière :

« Mais ce ne sont pas seulement les rivières qui débordent qui peuvent provoquer des conflits dans les relations de voisinage. Les tribunaux doivent fréquemment se pencher sur des cas où l’eau provenant du terrain d’un voisin cause des conséquences négatives sur une propriété voisine.

Les juristes distinguent dans ce contexte entre ce qu’on appelle l’eau de ruissellement de toit d’une part, et l’eau dite sauvage s’écoulant librement d’autre part.

L’eau de ruissellement de toit est l’eau qui tombe d’abord en tant qu’eau pluviale sur un bâtiment. Cette eau ne doit déjà pas être déversée sur des terrains voisins selon le droit fédéral, mais doit être évacuée sur la propre parcelle via un raccordement au réseau ou éventuellement un puisard. De nombreuses lois sur le droit de voisinage et l’eau des Länder ainsi que les règlements de construction des Länder contiennent à ce sujet des dispositions complémentaires pertinentes.

Si l’on souhaite déverser de l’eau de ruissellement de toit sur une parcelle voisine, il faut que le propriétaire de cette parcelle y consente. Un tel processus peut être réglé de manière juridiquement sûre par exemple au moyen d’une servitude foncière dite.

L’eau sauvage qui s’écoule librement est par opposition à l’eau de ruissellement de toit, selon la définition de la loi bavaroise sur l’eau, de l’eau qui prend naissance sur un terrain ou s’y accumule naturellement. Principalement, l’eau sauvage s’écoule donc directement sur la parcelle (et non sur une construction) en tant qu’eau pluviale.

L’eau sauvage qui s’écoule librement peut, selon les prescriptions de la loi bavaroise sur l’eau (des prescriptions comparables existent dans les autres Länder), s’écouler vers la parcelle voisine qui est en général située plus bas. Le propriétaire de la parcelle située plus haut ne doit toutefois pas modifier ou renforcer l’écoulement de l’eau au détriment du voisin situé en bas - par exemple par des excavations, remblaiements ou consolidations.

De même, le voisin situé en bas ne doit pas modifier négativement le flux naturel d’eau sauvage s’écoulant librement - par exemple en construisant un barrage - aux dépens des parcelles situées plus haut.

Si un propriétaire foncier ne respecte pas les dispositions ci-dessus, le voisin affecté négativement dispose en général d’un droit d’exiger la suppression et l’abstention. »

Avec les lois, c’est toujours ainsi que ce sont des textes qui s’appuient les uns sur les autres. donc tu ne peux pas laisser une loi individuelle isolée.
§ 37 se trouve dans la section 2 : Gestion des eaux de surface
et dans § 3 Définitions, il est écrit dans la phrase 1 :
Eaux de surface
les eaux qui s’écoulent ou stagnent en permanence ou temporairement dans des lits, ou qui s’écoulent sauvagement à partir de sources ;
Pas de lit et pas de source = pas d’eau.
Donc, ce qui descend à cause de fortes pluies et ne s’infiltre pas n’est pas une eau de surface mais de l’eau, plus précisément de l’eau de précipitations.
Comme quelqu’un l’a déjà écrit plus haut. L’obligation incombe en fait aux parcelles supérieures de terrain d’empêcher que cela s’écoule vers le bas.

Ah, alors ce que tu veux est sans doute défini par la loi sur le voisinage.
Mais ton texte n'est pas le texte de la loi, n'est-ce pas ? Il semble plutôt rédigé de manière éditoriale.

Ah, alors ce que tu veux est probablement défini par la loi sur le voisinage. Mais ton texte n’est pas le texte de loi, n’est-ce pas ? Il a l’air édité.

C’était tiré du guide sur le droit des voisins en Bavière.

En fait, je voudrais juste savoir ce qui est correct. Si c’est comme vous le dites, alors je me demande : l’eau vient d’un champ, le paysan ne va probablement pas la retenir... ensuite viennent deux terrains non bâtis sur lesquels elle s’écoule simplement vers le premier voisin, puis de celui-ci vers nous... Faut-il maintenant que les terrains non bâtis fassent un drainage ? L’eau ne tombe même pas chez eux, ils ne font qu’augmenter la quantité...

Je ne comprends malheureusement pas comment cela pourrait se passer correctement sans que personne ait un désavantage ou un problème.

Toi, je ne suis pas avocat non plus.
Ce que j’ai encore trouvé :
WHG § 54 (1) (1) Les eaux usées sont
2. l’eau qui s’écoule des précipitations à partir de surfaces construites ou imperméabilisées (eaux pluviales).

Par définition, ce sont donc des eaux usées. Puis ensuite :

§ 55
(2) Les eaux pluviales doivent être infiltrées, dispersées localement ou directement ou par un réseau d’égouts, sans mélange avec les eaux usées, déversées dans un cours d’eau, dans la mesure où aucune disposition relative au droit de l’eau ou autre disposition de droit public, ni aucun enjeu de gestion de l'eau ne s’y opposent.

§ 56
Les eaux usées doivent être éliminées par les personnes morales de droit public qui sont tenues de le faire en vertu du droit des Länder (obligées à l’élimination des eaux usées). Les Länder peuvent déterminer dans quelles conditions l’élimination des eaux usées incombe à d’autres personnes que celles citées à la phrase 1. Les personnes tenues à l’élimination des eaux usées peuvent recourir à des tiers pour remplir leurs obligations.

Donc la loi bavaroise sur l’eau (BayWG) :
Art. 34
Personnes tenues à l’élimination des eaux usées (Référence au § 56 WHG)

(1) Les communes sont tenues à l’élimination des eaux usées, sauf disposition contraire aux paragraphes 3 et 5. 2Cette compétence est exercée par les communes dans leur propre sphère d’action.
(2) Par règlement, les communes ou les associations d’intérêt public peuvent décider que la prise en charge des eaux usées peut être refusée,
1. si les eaux usées, de par leur nature ou leur quantité, sont mieux traitées par celui chez qui elles se produisent,
2. si un traitement séparé des eaux usées, du fait de la structure urbaine, ne nuit pas à l’intérêt général, ou
3. tant que la prise en charge des eaux usées n’est pas possible techniquement ou en raison d’un effort disproportionné.
Dans les cas visés à la phrase 1 numéros 2 et 3, un concept d’élimination des eaux usées doit être élaboré et mis à jour. 3Si une des conditions mentionnées à la phrase 1 numéros 1 à 3 est réalisée, les autorités administratives du district peuvent révoquablement exempter d’autres personnes tenues à l’élimination des eaux usées de la prise en charge des eaux usées.
(3) Les gestionnaires d’infrastructures de transport public sont responsables de l’élimination des eaux usées à la place des communes, dans la mesure où ils sont tenus à évacuer les eaux selon d’autres dispositions et qu’il ne s’agit pas de l’élimination des eaux usées de parcelles bâties.
(4) En cas d’autorisation pour des tiers de rejeter les eaux usées dans un cours d’eau ou en cas d’un droit ancien ou privilège ancien à cet effet, il n’est pas nécessaire d’établir une règle selon le paragraphe 2 ; l’obligation de raccordement et d’utilisation communale reste en vigueur.
(5) 1Si une commune ou une association d’intérêt public refuse la prise en charge des eaux usées selon le paragraphe 2 phrase 1 ou si une autre personne tenue à l’élimination des eaux usées est libérée de cette obligation selon le paragraphe 2 phrase 3 ou le paragraphe 4, la personne habilitée à déverser les eaux usées dans un cours d’eau ou chez qui les eaux usées se produisent doit remplir cette obligation. 2L’obligation de la personne habilitée au déversement prime celle de la personne où les eaux usées se produisent, sauf disposition contraire dans une décision en droit de l’eau.
(6) Les personnes tenues aux paragraphes 1, 3 et 5 peuvent s’associer pour remplir conjointement leur obligation d’élimination des eaux usées.
(7) Les eaux usées doivent être remises par celui où elles se produisent à la personne tenue à leur élimination selon les paragraphes 1, 3 et 5.

Donc, jeter un œil au règlement municipal ?

Oh là là, je n'aurais pas cru que c'était si compliqué de découvrir quelles sont les règles maintenant... Soit je peux construire des murs, alors j'en construis un et celui au-dessus coule à pic, soit je ne peux pas, alors celui en bas doit le démolir à nouveau....

Dans notre commune, malheureusement, on ne peut pas poser la question, ils ne savent pas eux-mêmes... Peut-être que je pourrai avancer auprès de la [Landratsamt] ?!

Je dois relire attentivement les textes de loi originaux.