Quelle est la distance de pose appropriée pour la climatisation par le sol ?

Selon toi, quelles sont les conséquences catastrophiques de la planification ? À part la température de départ plus élevée et donc une efficacité moindre ?

À qui cette demande de précision était-elle adressée ?

Quels sont selon toi les impacts catastrophiques de la planification ? Mis à part la température de départ plus élevée et donc une efficacité moindre ?

comme je l'ai dit, j'en suis conscient. C'est à des kilomètres de Flow30. Pourtant, il faut aussi prendre en compte les coûts d'investissement dans le calcul. Un chauffage 10 % plus efficace ne me sert à rien si j'ai ensuite des coûts supplémentaires moyens à quatre chiffres pour l'installation.

Si tu n'as pas de marge de manœuvre à cause de ton contrat de construction avec le maître d'œuvre, c'est dommage. Une révision de la planification vers Flow 30 coûte peut-être 250 euros. Ensuite, un plus grand répartiteur de chauffage avec plus de circuits et la main-d'œuvre et le matériel pour des espacements de pose plus serrés se trouvent chez le chauffagiste pour peu d'argent. Au total, je verrais des coûts maximum de 1000 à 1500 euros. Mais le maître d'œuvre en fait 4 ou 5 k€.

Quels sont selon toi les impacts catastrophiques de la planification ? À part la température de départ plus élevée et donc une efficacité moindre ?

Concernant la question 2, je ne peux pas suivre l’argument de la température de départ plus élevée pour des raisons de refroidissement. Concernant la question 1, je me demande sérieusement avec une grande inquiétude combien de la culture générale scolaire, encore habituelle « à mon époque », a dû être perdue pour développer une telle planification sans même se rendre compte de quelle substance on a dû fumer pour avoir de telles idées *secouement de tête*

la révision de la planification est plutôt de 750 euros - indépendamment du maître d’œuvre. Mais que cela n'entraîne globalement "que" des coûts supplémentaires de 2000 euros. Ensuite, il faudra quand même entre 10 et 20 ans pour que ces coûts supplémentaires soient amortis. Et cela ne tient pas compte ni du photovoltaïque ni du fait que tu peux investir les 2000 euros maintenant, ce qui retarderait encore davantage l'amortissement.

tu as parlé de toute la planification. Cela concerne aussi le chauffage. Ton autre affirmation ne m'aide malheureusement pas. Peux-tu préciser quelles sont les conséquences catastrophiques de la planification ? Je suis tout à fait conscient que la planification a un potentiel d'amélioration significatif. Mais ce potentiel d'amélioration va toujours dans le sens d'une température de départ plus basse pour le chauffage possible et éventuellement d'un peu meilleur effet de refroidissement. Si tu vois d'autres inconvénients qui découleraient de cette planification, je serais très heureux que tu puisses les expliquer.

Alors, j'ai déjà vu des calculs bien pires. La seule catastrophe évidente est encore une fois la salle de bain.
Et pas seulement l'espacement de pose, mais surtout la longueur du circuit. Plus de 100 m, justement dans la salle de bain, ce n’est vraiment pas bon.
La sous-couverture de 150 W est déjà indiquée et est probablement encore plus élevée en réalité.
Au moins divisez cela en deux circuits. Cela ne coûte qu’un clapet supplémentaire.

Comment cela se présente-t-il dans la pièce douche/WC en bas ? Ça a l’air terriblement court...

Alors j'ai déjà vu des calculs bien pires. La seule catastrophe évidente est encore une fois la salle de bain.
Et pas seulement l'espacement de pose mais surtout la longueur du circuit. Plus de 100 m justement dans la salle de bain ce n'est pas bon du tout.
La sous-couverture de 150 W est déjà indiquée et est probablement encore plus élevée en réalité.
Au moins, divisez cela en deux circuits. Cela ne coûte qu'une vanne supplémentaire.

Comment est la pièce douche/WC en bas ? Ça semble catastrophiquement court..

Aucune calcul de charge de chauffage n'est fait en vain... même si ce n'est qu'un mauvais exemple à l'époque de 2024.