Poêle à bois avec chauffe-eau, chauffage au sol, pompe à chaleur, photovoltaïque, construction neuve ?

Ici dans la région, un m³ de bois coûte aussi volontiers 70-80 euros, livraison incluse. Et un poêle n'est pas une obligation pour une maison. Ni avec une alimentation en gaz, ni avec une pompe à chaleur. Cet argument (coûts supplémentaires) ne tient donc que si un poêle était déjà prévu. Sinon, avec une pompe à chaleur, il faut même ajouter la cheminée.

Sinon, une pompe à chaleur peut aussi nécessiter un tirage de cheminée.

Pas seulement pour une pompe à chaleur, parfois aussi pour une chaudière à condensation au gaz. Un appareil à condensation au gaz se contente normalement d’un petit tuyau en plastique.

Nous avions prévu dans nos premières planifications un poêle à pellets avec un serpentin d'eau. Différents commerçants ont exprimé ce qui suit :

Un poêle à circulation d'eau chauffe assez bien le circuit, mais la chaleur restituée dans la pièce en serait diminuée. S’y ajoutent les coûts supplémentaires d’un conduit de cheminée, le prix d’achat de ce type de poêle est aussi nettement plus élevé, et le chauffage doit être planifié en conséquence.
Un poêle, quelle que soit sa catégorie, conviendrait avec un chauffage au sol seulement si on vivait selon le poêle, car le chauffage au sol réagit lentement et, en cas de doute, on ouvrirait les fenêtres parce que la pièce deviendrait trop chaude. Nous ne voulions pas chauffer pour rien.

Les retours d’expérience du voisinage ont confirmé cette affirmation.

Nous installons maintenant une chaudière à gaz à condensation avec un ballon d’eau chaude et un chauffage au sol. Nous avions un poêle à bois dans l’ancienne maison. Je n’ai plus envie de la saleté, de couper le bois et de le transporter, mon mari ne peut plus depuis longtemps pour des raisons de santé. Le bois coûte chez nous environ 70-80 € le stère. C’est pourquoi les pellets auraient été envisageables.
Sans serpentin d’eau avec tout ce qui l’accompagne, le poêle aurait coûté presque 13 000,00 €.
Beaucoup d’argent !

Mais les esprits s’opposent toujours sur les types de chauffage.

Allez voir un ou deux, trois fabricants de poêles et faites-vous conseiller. C’est ce qui a le plus de sens.

On en retient beaucoup.

Je trouve que la technique du bâtiment ne devrait être choisie concrètement que lorsque des données plus précises sont connues (charge thermique). Ensuite, on peut concrètement réfléchir à si et comment quelque chose est judicieux. Dans une maison bien isolée située dans une région pas trop froide, la pompe à chaleur air-eau suffit peut-être - et on ne devrait pas s'imposer cette combinaison parce que, par exemple, un accumulateur nécessaire ici nuit à l'efficacité du système global. Éventuellement, mieux vaut un petit poêle "esthétique" - si tant est que ce soit nécessaire. Nous chauffons environ 200 m² (y compris la cave) exclusivement avec la pompe à chaleur et ne regrettons pas le feu. Pas de cheminée, pas de ramoneur, pas de stockage, pas de travail, pas de saleté - coûts de chauffage/eau chaude très bas (2014 < 2000 kW/h dans une région froide avec 4 personnes) - ça convien

Le poêle sera installé dans ma nouvelle maison pour l'esthétique et le confort. Mais sans la poche à eau !

Dans la maison des parents, la poche à eau a plutôt déçu. La consommation de bois a considérablement augmenté et le temps pour que le poêle soit « chaud » a presque doublé...

Les besoins en chauffage par an s’élèvent à un maximum de 1000 €... si toute la planification a été mauvaise.

Je suis désormais d’avis que, d’un point de vue économique, seuls un capteur de tranchée creusé soi-même, une pompe à chaleur air/air (la maison doit être adaptée) ou le gaz avec solaire valent le coup.
Les systèmes doubles, en revanche, ne sont absolument pas rentables – le chauffage est trop « bon marché » pour cela.

La pompe à chaleur air/eau est attrayante car elle bénéficie d’avantages fiscaux.

Concernant la charge thermique : étant donné que les chauffages ne se déclinent qu’en paliers de 2 kW, on peut aussi faire une estimation.