Construction des murs en maçonnerie massive - expériences ?

Bonjour à tous,

j’aurais une question pour les experts : quelle construction de mur extérieur recommanderiez-vous en construction massive ? Pourquoi avez-vous fait ce choix ?

À mon avis, les avis sont très partagés. 24 cm de pierre + 17 cm d’[WDVS] ou plutôt un mur en briques Poroton de 42,5 cm sans isolation ?

Pour ma part, l’isolation phonique et le confort thermique sont importants. Les [WDVS] ne me convainquent pas vraiment, mais peut-être que je suis mal conseillé. C’est pourquoi j’aimerais savoir ce que vous recommanderiez.

Qu’en est-il alors de l’enduit ? Silicate ? Enduit à la chaux ?

Personnellement, l'isolation acoustique et un climat intérieur agréable sont importants pour moi. Les systèmes d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS) ne me convainquent pas tellement, mais il se peut que je sois mal conseillé. C'est pourquoi j'aimerais savoir ce que vous recommanderiez ?

Si l'isolation acoustique est importante, utilisez du béton cellulaire. Pourquoi le WDVS ne te convainc-il pas ?
Une troisième possibilité est un mur à double parement avec isolation noyée et brique de parement.

Le climat intérieur n'est qu'un mot à la mode. Cela n'a absolument rien à voir avec la méthode de construction.

Je choisirais toujours un enduit minéral, y compris une peinture minérale.

Poroton 36,5 rempli de perlites est déjà très bon en termes d'isolation thermique et n'est pas non plus le pire en ce qui concerne l'isolation acoustique. Dans les pièces de vie à l'intérieur, un enduit à la chaux et le peindre avec une peinture silicatée. Cela donne une construction murale entièrement minérale avec de bonnes valeurs de diffusion pour le climat intérieur si l'on adapte un peu les produits entre eux. De plus, cela peut être réalisé à des coûts raisonnables. À l'extérieur, enduire puis appliquer une peinture à base de silicone pour une protection optimale contre les intempéries. Méthode de construction éprouvée et simple, selon moi, où il est difficile de faire de très grosses erreurs.

Dans les pièces habitables à l'intérieur, un enduit à la chaux et le peindre avec une peinture à base de silicate. Cela crée une construction murale complètement minérale avec de bonnes valeurs de diffusion pour le climat intérieur, à condition d'harmoniser un peu les produits.

Cependant, tu ne remarqueras pas vraiment la différence du climat intérieur par rapport à une construction neuve, une construction sèche ou un enduit en plâtre. Tu te sentiras simplement bien personnellement avec le choix de matériau qui te convient.

Ensuite, enduire l'extérieur et utiliser une peinture à la résine silicone pour une protection optimale contre les intempéries.

Personnellement, je ne suis pas convaincu par la peinture à la résine silicone. Elle présente trop d'inconvénients - la durabilité en est un. La régulation de l'humidité ou le bilan écologique en sont d'autres, en plus du coût plus élevé.
Par contre, elle est réalisable dans toutes les couleurs - l’unique avantage selon moi.

Pour moi, l'idée d'envelopper complètement la maison avec un ITE en polystyrène ou autre n'a pas beaucoup de sens. J'ai un peu peur de la moisissure, des algues, etc., il y a déjà suffisamment d'exemples. Ma méfiance vient plutôt du fait que j'ai l'impression qu'avec une bonne épaisseur de pierre, tout est bien et suffisant.

La combinaison ITE et briques de 24 cm est certainement aussi moins chère et clairement supérieure en termes de valeur U, n'est-ce pas ?
Peut-on atteindre un KfW 40 avec du Poroton de 36,5 cm ?

Pour moi, l'idée d'emballer complètement la maison avec un isolant thermique extérieur en polystyrène ou autre n'est pas très judicieuse. J'ai un peu peur de la moisissure, des algues, etc. Il y a suffisamment d'exemples.

C'est le cas (sauf pour la brique) pour toutes les méthodes de construction. Donc oui, ce n'est que ton ressenti.