Chauffage par le sol besoin thermique avec au moins 60 mm de chape

Significativement plus uniquement avec une dalle bien(!) plus épaisse.

KlaRa a bien sûr raison de dire que la discussion se situe dans le contexte de normes obligatoires pour les noix.

Le principe physique est le même que pour l'effet de serre : lorsque, avec une même entrée d'énergie, le point à partir duquel l'énergie est transférée vers un autre système (qu'il s'agisse de la surface du sol vers la pièce ou de l'atmosphère vers l'espace, peu importe) est éloigné de la source de chaleur, celle-ci doit fournir plus d'effort pour maintenir l'état stationnaire ENTRÉE = SORTIE.

La raison en est qu'un gradient de température à travers l'épaisseur de la dalle est nécessaire pour transporter la chaleur des serpentins chauffants à la surface. Entre 60 et 100 mm, cela importe probablement peu. C'est pourquoi c'est sans importance pour l'application pratique.

J'ai toujours pensé que cela n'avait vraiment pas d'importance et qu'il n'y avait qu'un décalage. Je pensais : même isolation, même apport d'énergie = même émission d'énergie dans la maison. Que la température de surface soit différente, je peux le comprendre. Je pensais simplement que l'énergie "poussait" plus longtemps (je n'ai malheureusement pas le mot exact pour cela dans mon vocabulaire) et que l'apport d'énergie restait donc globalement le même.

Je pars aussi du principe que ton explication est correcte, je ne la comprends juste pas [emoji23]

Tu es déjà sur la bonne voie, mais tu ne dois pas ignorer les pertes de l’enveloppe. Si ta « poussée lente » est plus lente que l’énergie qui est « poussée » hors de la maison, alors tu ne chauffes soudainement plus du tout. Tu dois donc augmenter la température de départ pour compenser l’épaisseur de la chape (isolation). Cela fait toutefois augmenter proportionnellement les pertes de ton chauffage au sol dans la dalle, etc., et tu as une consommation plus élevée.

Ou expliqué autrement : si tu ralentis le transfert de chaleur par l’isolation, l’apport d’énergie n’est justement pas le même et tu consommes moins. Par conséquent, ta maison devient logiquement plus froide. Mais comme tu veux maintenir la température constante, tu dois augmenter la température de départ pour retrouver la même vitesse, avec les conséquences décrites ci-dessus.

D'accord, maintenant je comprends aussi pourquoi c'est plutôt de nature théorique. Le mortier doit alors être suffisamment épais pour dépasser l'isolation du mortier vers la dalle de béton. En tout cas, si j'ai bien compris.

Non. Chaque centimètre compte. Il modifie simplement le rapport et la pente dans la chape. Cependant, je ne sais pas à partir de quand cela devient perceptible en pratique.

La déclaration de 77.willo est correcte.

Ce que tu appelles "repousser" ne serait sans perte que si vers le bas (ou dans toutes les autres directions au lieu de la direction souhaitée) la perte était nulle. Grâce à une bonne isolation, elle est certes faible, mais pas nulle.

L'énergie stockée dans la chape n'est pas transportée à 100 % vers la pièce à chauffer. Mais seulement à 100 - x %. Et ce x doit toujours être compensé par le chauffage et augmente à chaque augmentation de l'épaisseur de la chape. Plus la chape est épaisse, plus longtemps dure ton "repousser" et plus longtemps x chaleur s'écoule dans une direction indésirable.

Si la surface du sol doit toujours rester à la même température, le chauffage au sol doit fournir une puissance différente selon l'épaisseur de la même matière.

L'analogie avec l'effet de serre n'est vraie que sous une condition : notre planète dans son ensemble est naturellement parfaitement isolée vers le bas, contrairement à une maison individuelle ;).