chand1986
24.02.2025 13:45:10
- #1
Non, je ne me limite pas à la seule science naturelle, je regarde aussi autour.
Par exemple, nous ne savons pas encore ce qui cause le cancer. Nous connaissons certains facteurs qui le favorisent probablement, mais ce n’est ni sûr à 100 % ni complètement élucidé. Par exemple, le tabagisme est très probablement cancérogène, mais pas pour tout le monde. Ces dernières années et décennies, de nouvelles connaissances ont toujours émergé. Il est tout aussi possible qu’un jour, il y ait de nouvelles découvertes concernant les radiations. Peut-être pas la radiation pure, mais peut-être en combinaison avec un autre facteur quelconque.
Le tabagisme n’est pas seulement très probablement cancérogène, il est prouvé comme cancérogène. Que tous les fumeurs ne meurent pas du cancer est une propriété des distributions de probabilité.
On peut faire une étude en lien avec d’autres facteurs. Mais alors, les effets ne peuvent plus être attribués clairement aux causes. Par exemple, le fait que les personnes portant un stimulateur cardiaque ne doivent pas être exposées à des champs magnétiques d’une certaine intensité tient au fait que la technologie y réagit de manière sensible. Pour le corps humain, il y a seulement des effets nocifs à des intensités de champ bien, bien plus élevées. On ne peut donc pas en conclure que de tels champs présentent des risques fondamentaux. Ils comportent des risques spécifiques. Grâce à la quantité de connaissances, aucun risque fondamental n’est plus à attendre. Cela a été étudié de fond en comble.