chand1986
24.02.2025 13:45:10
- #1
No, no me refiero solo a la ciencia natural pura, sino que también veo todo alrededor.
Por ejemplo, todavía no sabemos qué causa el cáncer. Conocemos algunos factores que probablemente lo favorecen, pero eso no está ni 100% seguro ni completamente aclarado. Por ejemplo, fumar es muy probablemente cancerígeno, pero tampoco en todos. En los últimos años y décadas ha habido nuevos descubrimientos constantemente. Y también es posible que en algún momento haya nuevos hallazgos en relación con la radiación. Tal vez no la radiación pura, pero tal vez en combinación con algún otro factor.
Fumar no es muy probablemente cancerígeno, sino verificadamente cancerígeno. Que no todos los fumadores mueran de cáncer es una propiedad de las distribuciones de probabilidad.
Se puede investigar algo en conexión con otros factores. Pero entonces los efectos ya no se pueden asignar claramente a las causas. Que, por ejemplo, las personas con marcapasos no deben estar expuestas a campos magnéticos de cierta intensidad se debe a que la técnica es sensible a ellos. En el cuerpo humano solo a intensidades de campo mucho, mucho mayores hay efectos nocivos. Por lo tanto, no se puede concluir que tales campos contengan riesgos fundamentales. Contienen riesgos especiales. No se esperan riesgos fundamentales gracias a la cantidad de conocimiento. Eso se ha investigado una y otra vez.