新建住宅区附近的变压器站

不，我并非仅指纯自然科学，而是也关注周围的情况。
例如，我们还远未完全了解癌症的成因。我们知道一些可能促进癌症的因素，但这既不完全确定，也未最终解决。比如，吸烟很可能促进癌症，但并非对每个人都是如此。近年来和几十年间对此有了不断的新认识。同样，有关辐射的方面未来也可能出现新的发现。也许不是单纯的辐射，而是与某些其他因素的结合。

吸烟不是很可能促进癌症，而是确凿促进癌症。并非每个吸烟者都死于癌症，这属于概率分布的特性。
可以研究与其他因素相关联的情况。但这样一来，其作用就不能明确归因于具体原因。例如，装有心脏起搏器的人不得暴露于特定强度的磁场，是因为该设备对磁场敏感。只有远高于此的场强才会对人体产生有害影响。因此，不能推断此类磁场本身含有根本性风险。它们包含特定风险。由于大量知识的积累，基本风险已不再被预期。这方面已被反复深入研究。

用其他因素相关联来调查是可以的。但那样的话，作用就不能明确归因于原因了。

别提醒我——我们正好在家里讨论这个。

- 老板想在花园里弄个桑拿屋——她看过一项研究，暗示斯堪的纳维亚人比其他国家更少有痴呆/阿尔茨海默症的问题
- 这里正在研究这些关联——众所周知，高温桑拿会烧毁脑细胞。并且据说其中也有痴呆/阿尔茨海默症患者参与。

奇怪的是，家里没人想去桑拿……唉，看看吧……