Solaire avec assistance de chauffage

L’installation solaire sert en réalité moins à chauffer vraiment qu’à faire approuver la chaudière à condensation au gaz

C’est ça !

Non et non, les deux sont totalement non rentables... ça ne rapporte rien ou seulement difficilement après environ 30 ans et d’ici là, un remplacement sera probablement nécessaire depuis longtemps

Et je me permets en tant que modérateur d’avancer simplement l’idée que beaucoup de maisons sont elles-mêmes non rentables – plus cher que la location, si elles sont surdimensionnées, et lorsque la maison est remboursée, tout est obsolète et un nouveau prêt couvre les réparations et modernisations... alors pourquoi tout ce bruit autour de l’amortissement de l’installation de chauffage ?

Bon week-end !

Tu as aussi raison : à partir de 2016, la combinaison sera en tout cas terminée.

Bonjour Thorsten, bonjour Andreas,
en lien avec un système de ventilation décentralisé avec récupération de chaleur, la combinaison gaz-solaire sera possible même avec le règlement d'économie d'énergie 2016 SANS isolation extérieure exorbitante. Town & Country obtient l'approbation grâce à la ventilation avec un béton cellulaire de 24 cm sans ETICS, 4 m² de solaire thermique.

Michael

Bonsoir Michael,

Town & Country obtient l'approbation avec l'aide de la ventilation pour du béton cellulaire 24 sans isolation thermique extérieure, 4m² de solaire thermique

Alors attendons de voir si ta déclaration de 2016 peut aussi être mise en œuvre de cette façon

Cordialement, expert en construction

Nous construisons l'année prochaine une maison Kfw 70 conformément à la réglementation sur l'économie d'énergie 2014. Il est prévu d'utiliser du Poroton 36, une chaudière à gaz + solaire & ventilation décentralisée + récupération de chaleur. Je souhaiterais renoncer au solaire, existe-t-il une option économiquement raisonnable pour notre maison prévue ou tout autre dispositif (isolation supplémentaire) ne ferait-il qu'augmenter les coûts ?

Je ne suis pas un expert en règlementation sur les économies d'énergie 2014.

Cependant, je pense savoir que tu dois avoir une certaine part d’énergies renouvelables.
Indépendamment du fait que le calcul de la consommation d’énergie primaire montre déjà que l’isolation de la maison est suffisante.

Cette part d’énergies renouvelables n’est généralement pas atteinte en installant une chaudière à gaz sans utiliser le solaire thermique. C’est pourquoi notre petite maison possède un tel système solaire thermique.

Je ne saurais dire si l’installation d’une centrale photovoltaïque ou d’un poêle à bois avec circuit d’eau chaude peut aider ici. Il y a sûrement des spécialistes pour ça… qui peuvent répondre.

Des voisins directs ont construit une maison similaire à la nôtre (taille, KFW70) et ont pu se passer du solaire thermique, car ils prévoient un poêle à bois avec circuit d’eau chaude et en plus une pompe à chaleur air-eau comme mode de chauffage. La pompe à chaleur air-eau entre tout à fait différemment dans les calculs. Je ne suis pas fan de cette pompe à chaleur air-eau. Cependant, tu économises alors les coûts du solaire thermique (quelques milliers d’euros), probablement un ballon d’eau chaude de 150 litres suffit (quelques centaines d’euros en moins) et l’installation est simplifiée. De plus, les coûts raccordement au gaz (selon la commune environ 2000 euros) disparaissent, de sorte que les coûts supplémentaires de la pompe à chaleur air-eau peuvent au moins être partiellement compensés.

Cordialement
Thorsten

Alors attendons de voir si ta déclaration de 2016 peut également être mise en œuvre ainsi

Que veux-tu dire par là, Bauexperte ? Pourquoi le maître d’œuvre général (GU) devrait-il faire figurer cette solution dans le contrat de bâtiment alors que tout risque ensuite d’être rejeté par le bureau des constructions ? Cela rendrait alors l’ensemble du contrat de bâtiment caduc – ce qui ne peut pas être dans l’intérêt du GU, n’est-ce pas ? Ou ai-je manqué quelque chose au niveau juridique ?

Une autre approche à la question de savoir si une installation solaire thermique est rentable :

Si je considère 80 litres d’eau (2 personnes se douchent quotidiennement) chauffés de 5 à 40 degrés par la chaleur géothermique de 35°, j’ai besoin, en gros, de 3,5 kWh. En supposant que cette énergie (y compris l’énergie supplémentaire nécessaire pour les pertes dans le ballon tampon) puisse être fournie exclusivement par la chaudière pendant 8 mois, cela me fait économiser 840 kWh par an. Avec du gaz à un rendement de 80 % pour la chaudière, j’aurais besoin d’environ 1100 kWh, soit environ 170 litres de gaz, donc environ 55 euros. Avec une pompe à chaleur air-eau et un coefficient de performance annuel de 3,0, cela correspond à environ 370 kWh ou près de 80 euros.

Si la thermique pouvait chauffer l’eau chaude sanitaire nécessaire de manière irréaliste tous les 365 jours de l’année, les économies s’élèveraient alors à un peu plus de 80 euros (gaz) ou près de 120 euros (électricité). Conclusion : même sans coûts de capital, le retour sur investissement serait bien au-delà d’une portée économiquement raisonnable.

Cependant, ce calcul s’inverse considérablement en faveur de la solaire thermique si l’on suppose que les bains plein sont souvent pris en haute saison estivale, car alors les 4 m² de surface solaire peuvent fournir beaucoup plus d’énergie que les 3,5 kWh supposés ci-dessus, plus les pertes dans le ballon tampon.
Le calcul penche plutôt en défaveur de la solaire thermique de manière réaliste, car cette dernière ne peut pas fournir 100 % de l’énergie nécessaire tous les jours de l’année.

C’est simplement ma manière d’aborder cette question.