हीटिंग सपोर्ट के साथ सोलर

सोलर प्रणाली वास्तव में कम ही हीटिंग के लिए होती है बल्कि केवल गैस बर्नरवेयरम थर्म को मंजूरी प्राप्त करने के लिए होती है

ऐसा ही है!

नहीं और नहीं, दोनों पूरी तरह से अप्रभावी हैं... यह लगभग 30 वर्षों में ही लाभकारी हो पाती है या मुश्किल से ही और तब तक शायद इसे बदलना भी जरूरी हो जाता है

और मैं एक मॉडरेटर के रूप में स्वतंत्र रूप से यह दावा करता हूँ कि कई घर स्वयं ही अप्रभावी हैं - किराये से महंगे हैं, अगर बड़े आकार में बनाए गए हों, और जब घर का ऋण चुक जाता है, तो सब कुछ पुराना हो जाता है और नई ऋण की मदद से ही मरम्मत और आधुनिकीकरण होता है... तो फिर हीटिंग सिस्टम की लागत वसूली को लेकर इतना हंगामा क्यों?

आपका सप्ताहांत शुभ हो!

तुम भी सही हो: 2016 से यह संयोजन वैसे भी खत्म हो जाएगा।

नमस्ते थॉर्स्टन, नमस्ते एंड्रियास,
वेंटिलेशन सिस्टम के साथ हीट रिकवरी के संयोजन में ऊर्जा बचत विनियम 2016 के तहत गैस-सौर संयोजन बिना अत्यधिक बाहरी दीवार इन्सुलेशन के संभव होगा। Town & Country यह 24 सेमी पोरेनबेटन बिना WDVS के वेंटिलेशन की मदद से 4 वर्ग मीटर सौर तापीय के साथ मान्यता प्राप्त करवा रहा है।

माइकल

शुभ संध्या माइकल,

Town & Country kriegt das mit Hilfe der Lüftung genehmigt bei 24er Porenbeton ohne WDVS, 4qm Solarthermie

तो फिर देखते हैं कि क्या आपका बयान 2016 में भी ऐसा ही लागू किया जा सकता है

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

हम आने वाले वर्ष में ऊर्जा बचत विनियमन 2014 के अनुसार एक Kfw 70 घर बनाएंगे। योजना में 36er पोर्तॉन, गैस थर्म, सोलर और विकेन्द्रीकृत वेंटिलेशन और ताप पुनः प्राप्ति है। मैं सोलर को छोड़ना चाहूंगा, क्या हमारे नियोजित घर में कोई आर्थिक रूप से समझदारी वाली संभावना है या अन्य सभी (अतिरिक्त इन्सुलेशन) केवल महंगा हो जाएगा?

मैं ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2014 का विशेषज्ञ नहीं हूँ।

फिर भी मेरा मानना है कि आपको नवीकरणीय ऊर्जा का एक निश्चित हिस्सा होना चाहिए।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्राथमिक ऊर्जा खपत की गणना पहले से ही यह दिखाती है कि घर में पर्याप्त इन्सुलेशन है या नहीं।

नवीकरणीय ऊर्जा का यह हिस्सा आमतौर पर एक गैस थर्मस्टेट लगाने से प्राप्त नहीं होता है जब तक कि थर्मल सोलर का उपयोग न किया गया हो। इसलिए हमारे घर में भी ऐसा थर्मल सोलर सिस्टम है।

मैं यह नहीं कह सकता कि फोटोवोल्टाइक सिस्टम या जल-चालित चिमनी स्टोव लगाने से मदद मिलेगी या नहीं। निश्चित रूप से यहां विशेषज्ञ हैं जो इसका उत्तर दे सकते हैं....

हमारे सीधे पड़ोसी ने हमारा जैसा ही एक घर बनाया है (आकार, KFW70) और उन्होंने थर्मल सोलर को छोड़ दिया क्योंकि उन्होंने जल-चालित चिमनी स्टोव की योजना बनाई है और हीटिंग के लिए एक एयर-वाटर हीट पंप भी है। एयर-वाटर हीट पंप की गणना बिलकुल अलग होती है। मैं इस एयर-वाटर हीट पंप का प्रशंसक नहीं हूँ। हालांकि, इससे आप थर्मल सोलर (कुछ हजार यूरो) की लागत बचा सकते हैं, शायद 150 लीटर का वाटर स्टोरेज पर्याप्त होगा (कुछ सैकड़ों यूरो की बचत) और इंस्टॉलेशन आसान हो जाता है। साथ ही गैस कनेक्शन (स्थानीय प्रशासन के अनुसार लगभग 2000 यूरो) की लागत भी खत्म हो जाती है, जिससे एयर-वाटर हीट पंप की अतिरिक्त लागत आंशिक रूप से संतुलित हो सकती है।

सादर
थॉर्स्टन

तो फिर हम देखते हैं कि क्या तुम्हारा बयान 2016 में भी वैसे ही लागू किया जा सकता है

Bauexperte, तुम इसका क्या मतलब निकालते हो? GU को यह समाधान भवन अनुबंध में क्यों शामिल करना चाहिए और बाद में सब कुछ भवन प्रशासन में क्यों खारिज हो जाए? इससे तो पूरा भवन अनुबंध अप्रभावी हो जाएगा - और यह GU के हित में नहीं हो सकता, है ना? या क्या मैंने कोई कानूनी बात नजरअंदाज कर दी है?

सौर तापीय प्रणाली लाभदायक है या नहीं, इस प्रश्न के लिए एक और दृष्टिकोण:

अगर मैं 80 लीटर पानी (2 व्यक्ति रोजाना नहाते हैं) को 35° धरती की गर्मी (5 से 40 तक) पर गरम करना चाहता हूँ, तो मुझे मोटे तौर पर 3.5kWh ऊर्जा चाहिए। मान लेते हैं कि यह ऊर्जा (पफर टंकी में होने वाले अतिरिक्त नुकसान सहित) 8 महीनों में केवल थर्म से ही पूरी तरह आपूर्ति की जा सकती है, तो यह मुझे सालाना 840kWh बचाएगा। गैस के लिए, गैस थर्म की 80% दक्षता पर, मुझे लगभग 1100kWh या लगभग 170 लीटर गैस चाहिए, जो करीब 55 यूरो के बराबर होगा। हवा-पानी हीट पंप की वार्षिक कार्य संख्या 3.0 के साथ लगभग 370kWh या करीब 80 यूरो।

अगर थर्म वास्तव में साल के सभी 365 दिनों में आवश्यक गरम पानी प्रदान कर पाती, तो बचत गैस पर लगभग 80 यूरो और बिजली पर करीब 120 यूरो होती। निष्कर्ष: भले ही कोई पूंजी लागत न हो, पर प्रतिपूर्ति का समय व्यावसायिक दृष्टिकोण से बहुत अधिक होगा।

हालांकि, यह गणना सौर तापीय प्रणाली के पक्ष में काफी हद तक बदल जाती है, यदि मैं मान लूं कि गर्मियों के मौसम में अक्सर पूरी बाथिंग होती है (पूर्ण स्नान), क्योंकि तब 4 वर्ग मीटर सौर क्षेत्र ऊपर माने गए 3.5kWh से कहीं अधिक ऊर्जा दे सकता है, पूफर हानि को जोड़कर।
इस गणना में यथार्थ रूप से सौर तापीय प्रणाली के लिए नकारात्मक झुकाव अधिक होगा, क्योंकि थर्म आवश्यक ऊर्जा पूरे साल सभी दिनों में 100% प्रदान नहीं कर पाती।

बस, मेरे विचारों के लिए यह मेरा दृष्टिकोण है।