Chape commandée mais retouche nécessaire

Trop peu d'eau ou trop peu de ciment ou trop de sable (selon le point de vue). Ou ciment trop vieux.

Questions à l'expert :
1. À quoi ressemble une chape à laquelle on a ajouté trop peu d'eau de gâchage ?
Exact, elle n'est pas travaillable. Cette réponse peut donc être exclue comme correcte.
2. À quoi ressemble une chape en ciment à laquelle on a ajouté trop peu de ciment ?
Exact, elle produit beaucoup de poussière à la surface. Comme cela n'a pas été indiqué par le demandeur, cet aspect peut également être exclu comme réponse.
3. À quoi ressemble une chape en ciment à laquelle on a ajouté du sable ?
Réponse : On ne rajoute jamais de sable à une chape en ciment. Mais seulement un gravier lavé d’une granulométrie 1,2/5 mm. Cet aspect de la réponse peut donc aussi être supprimé comme incorrect.
4. À quoi ressemble une "chape trop vieille" ?
Exact, il n'existe pas d'indications professionnelles quand une chape en ciment est "trop vieille" ni si elle se casse alors sur les bords.
Comme la chape a été posée récemment, l'aspect "chape trop vieille" peut de toute façon être écarté.
----------------
La question est maintenant : qu’est-ce qui dans l'affirmation de "Tolentino" est exploitable pour le demandeur ainsi que pour les membres intéressés du forum ?
Rien. C’est aussi exact !
Donc, si des réponses sur des sujets demandés doivent être données comme indications valables (donc non reconnaissables comme spéculatives), les bases professionnelles (ici : la technologie des chapes) doivent au moins être connues.
Mon avis !
------------
Salutations à tous : KlaRa

Je ne suis pas un spécialiste, je ne l’ai pas non plus prétendu. Ils devraient de toute façon être minoritaires ici dans le forum. En ce sens, nous sommes très reconnaissants pour des membres comme toi .

1. « Zu wenig » ne signifie pas une résolution de 2 niveaux. Il m’est tout à fait imaginable qu’un traitement soit encore possible, mais qu’un durcissement uniforme ne soit plus possible et n’ait pas eu lieu suffisamment par endroits, justement dans des zones marginales.

2. Comme l’omission d’informations pertinentes dans ce forum (et d’autres forums de non-professionnels, qui s’occupent de construction et d’artisanat) est quasi une tradition, je ne laisserais aucune possibilité de côté. Il est dans la nature des choses qu’un non-professionnel ne sache pas ce qui est une information pertinente et ce qui ne l’est pas.

3. Comme le sable, vu géologiquement, a une granulométrie allant jusqu’à 2 mm, il semble y avoir au moins des zones de chevauchement ici et divers articles trouvables sur des sites spécialisés, que je ne peux pas citer ici, parlent de sable ou de gravier en ce qui concerne la chape de ciment. Je voulais en tout cas parler de la granulométrie des granulats à utiliser correctement. Quelles seraient les conséquences de l’utilisation d’un gravier peu lavé et ayant une granulométrie de 1,2 à 5 mm ?

4. Je parlais de ciment trop vieux, c’était du ciment surstocké qui avait déjà absorbé trop d’humidité et formé des grumeaux. Selon moi, la conséquence serait une distribution trop faible du ciment dans le mélange, donc une adhérence trop faible, ce qui pourrait entraîner la rupture de la chape.

(Ma numérotation :)
5. Ce sont quelques suggestions, auxquelles le questionneur mais aussi d’autres participants pourraient encore répondre, ou auxquelles on pourrait prêter attention lors d’une deuxième tentative.

6. Quels autres motifs pourraient, selon toi, exister dans ces conditions d’information mentionnées ? Tu n’as jusqu’à présent recommandé qu’une remise en état de la chape existante et attiré l’attention sur des terminologies incorrectes. Tu n’as pas abordé le risque que la chape entière puisse être défectueuse, ou bien tu l’as déjà implicitement exclu. C’est à cela que mes propositions de questions faisaient référence.

@ "Tolentino"
* Lorsqu'un mortier de ciment contient trop peu d'eau, cela n'a qu'un seul et unique effet sur la maniabilité !
Prenons un rapport E/C de 0,45 (ce qui correspondrait à un béton WU pour béton), il est alors presque impossible de le lisser ou de le travailler manuellement.
Le mortier de ciment lui-même et son durcissement ne sont pas "gênés" par cela. Il doit simplement libérer moins d'eau dans l'air ambiant (sécher), mais la chimie reste inchangée en raison de la quantité d'eau relativement faible et nécessaire.

* Un sable non lavé et/ou une granulométrie trop fine du granulât entraînent une plus grande demande en eau. Cela résulte en une distribution et un volume plus importants de pores, ce qui provoque une résistance finale de la structure plus faible et un risque élevé de fissures.

* Un mortier qui a déjà absorbé trop d'eau signifie uniquement que le mortier avait déjà pris, se trouvant dans un stade avancé de durcissement. Un tel mortier ne peut pas être réparti ou compacté manuellement. Même avec une machine, cela n’est possible que dans une certaine mesure, car les amas de mortier durcis déchirent sans cesse la surface lors du lissage machine. Un angle d’un ragréage durci peut se détacher à cause de contraintes élevées.
Personnellement, je connais des chantiers où les angles étaient déchaussés. Ce n’est pas un défaut, juste une propriété spécifique des systèmes de matériaux à base de ciment. Quand l’architecte a alors sauté sur les coins, ceux-ci se sont cassés. Cet essai de saut était un argument totalement inapproprié.
Mon observation que cela constituait un acte arbitraire de vandalisme a été entendue ; le coût des dommages causés par ses essais de saut a été supporté par l’architecte.
Les diagnostics à distance concernant les causes des ruptures de la structure ne sont que de la divination. Cela nécessite une inspection objective de la zone de rupture et de la structure du ragréage, éventuellement une vérification confirmatoire selon la norme DIN 18560 partie 2.
Ce serait le cas si d’autres aspects apparaissaient sur la surface, suggérant un défaut de la capacité portante.
Mais les angles sont des cas particuliers, car ici les efforts en traction en flexion sous charge sont beaucoup plus élevés que sur la surface, où la charge ponctuelle est supportée (étayée) par le mortier de ragréage latéral adjacent.
----------------------------------
En espérant avoir apporté un peu de clarté sur la situation : KlaRa