已订购砂浆层，但需要返工

水太少或水泥太少，或者砂子太多（怎么说都行）。或者水泥太旧。

给专家的问题：
1. 加入水太少的找平层看起来怎么样？
正确，它无法加工。这一答案可以视为正确，因此排除。
2. 加入水泥太少的水泥找平层看起来怎么样？
正确，表面会大量起灰尘。由于提问者没有提到这一点，因此也可以排除此方面作为答案。
3. 往水泥找平层中加入砂子看起来怎么样？
回答：水泥找平层从不加入砂子。只加入粒径为1.2/5毫米的洗净碎石。因此这一答案方面也可以视为不正确而删除。
4. “过旧的找平层”看起来怎么样？
正确，没有专业依据说明水泥找平层“过旧”的时间，也不存在是否会因此边缘断裂的问题。由于找平层是新铺设的，因此“找平层过旧”这一方面也可以搁置。
----------------
现在的问题是：“Tolentino”的说法对于提问者及感兴趣的论坛参与者有什么可用价值？
没有。也是正确的！
因此，如果对提问主题的回答要作为正确的提示（而非推测），至少应了解专业基础知识（这里是找平层技术）。
这是我的看法！
------------
向大家问好：KlaRa

我不是专家，也没有这么说过。在这个论坛里，他们本来就应该是少数。因此，我们非常感谢像你这样的会员 。

1. “太少”并不是指2级的分辨率。对于我来说，完全可以想象虽然加工刚好还能进行，但均匀的凝结已经不可能，而且部分地方没有充分发生，这里偏偏是在边缘区域。

2. 因为在这个论坛（以及其他涉及建筑和手工艺的外行论坛）中省略相关信息几乎成了一种传统，所以我不会排除任何可能性。事情的本质在于，外行人本来就不知道什么是相关信息，什么是不相关信息。

3. 从地质学角度看，沙子的粒径最大为2毫米，这里至少有交叉部分，相关网站上也有不少关于水泥砂浆中采用沙子或砾石的文章，我这里不方便引用。我的意思无非是指应当正确使用的骨料。使用粒径为1.2-5毫米、洗得不够干净的砾石会有什么后果呢？

4. 我说的是“太旧的水泥”，指的是已经受潮结块的陈旧水泥。我的观点是，这会导致水泥在混合物中的分布不足，粘结不够，从而可能导致砂浆破裂。

（我的编号：）
5. 这些是一些建议，提问者和其他参与者都可以对其进行回应，或者第二次尝试时注意这些点。

6. 在上述信息状况下，你认为还可能存在哪些原因？你到目前为止只建议修复现有砂浆，并指出用词不当。你没有提及整个砂浆可能存在缺陷的风险，或者说你隐含地排除了这种可能性。我的问题建议正是针对这个提出的。

@ "Tolentino"
* 如果水泥砂浆加水不足，这只会且仅会影响其可施工性！
假设水灰比为0.45（这在混凝土中属于WU混凝土），那么这种砂浆几乎无法手工抹平和施工。
水泥砂浆本身及其硬化过程不会受到影响。它只需向空气中释放较少的水分（干燥），其化学反应仍因所需水量较少而不受影响。

* 未洗砂和/或骨料颗粒过小会导致需水量增大。由此产生更多的孔隙分布和体积，导致结构终强度降低且开裂风险高。

* 已吸入过多水分的砂浆只能意味着：砂浆已开始凝结，处于硬化的后期阶段。这样的砂浆在施工上无法铺展和手工压实。机械施工也只能有限度进行，因为硬化的砂浆块在机械抹平时会反复撕裂表面。硬化的找平层角部在较大荷载下可能破裂。
据我所知，有些工地角部已经出现剥落。这不是缺陷，而是水泥结合型建筑材料体系的特性。建筑师对角部施加跳跃压力时，角部断裂。此“跳跃试验”显然不适合作为论据。
我指出这属于任意破坏行为，获得认可，建筑师承担了其跳跃实验所产生的后续费用。
对结构破损原因的远程诊断无非是茶杯算命。对此需对断裂区及找平层结构进行现场科学检查，必要时依据DIN 18560第2部分进行确认检测。
如果表面出现更多迹象表明承载力不足，则需如此。
角部属于特殊情况，因为荷载作用下的弯拉应力明显高于平面区域，后者的点荷载由邻近的找平砂浆承担（支撑）。
----------------------------------
希望能为情况带来些许明晰：KlaRa