Droit d'information auprès du notaire même après l'achat ?

Plus compréhensible que ce que vient d’écrire, tu ne l’auras plus. Tu remarques aussi que nous écrivons tous dans cette direction.

Maintenant, tu dois peser pour toi-même si la valeur du litige et ta satisfaction de la compréhension du droit en valent la peine. Dès que l’ordonnance de paiement sera envoyée, tu devras de toute façon réagir dans un sens (avocat) ou dans l’autre (payer).

Quoi qu’il en soit, la situation sera résolue plus rapidement que tu ne le souhaites.

On peut contester un [Mahnbescheid] en cochant une croix dans le formulaire. Ensuite, il y a soit une plainte, soit rien d’autre.

Comment les autres maîtres d’ouvrage gèrent-ils cela, surtout quand certains ont déjà été convoqués chez le [BM] ? Est-ce que les gens craquent ou est-ce que ça vaut la peine que vous vous regroupiez ? Journal local ?

S'il est effectivement vrai que l'achat ne concernait que le raccordement jusqu'à la limite du terrain, qui donne alors à la commune le droit de mandater une entreprise quelconque pour le raccordement de la maison ? Dans ce cas, ce serait vraiment au maître d'ouvrage seul d'en être responsable.

Et même si la commune procède toujours ainsi, c'est-à-dire mandate la même entreprise et s'occupe directement du raccordement de la maison, ce qui peut aussi avoir des avantages, cela doit tout de même être convenu avec le maître d'ouvrage.

Sinon, je vois cela comme les autres. Présente-le à l'avocat, il pourra clarifier cela précisément. Il est compréhensible que tu veuilles régler cela éventuellement sans avocat et sans frais, mais il semble manifestement que cela ne fonctionne pas.

Le fil se développe comme prévu, malgré la question reformulée, exactement de la même manière que ton fil original il y a quelque temps. À l'époque aussi, tout le monde a unanimement conseillé de consulter un avocat. Je ne comprends absolument pas pourquoi cela recommence ici et que tu n'es pas allé voir un avocat. À part un avertissement, la situation est identique, tout se répète. Va donc simplement voir un avocat, en 30 à 60 minutes assis à la table, tu auras toutes les réponses importantes...

Salut,
j’étais aussi d’avis au début que tu avais raison. Mais après une relecture attentive :

Explication rapide :
La conduite va du point de dérivation à l’appareil de coupure principal (le premier sur la propriété) jusqu’au point de remise (le premier dans le bâtiment).
Du point de dérivation jusqu’à l’appareil de coupure principal, cela appartient à la commune et est payé.
De l’appareil de coupure principal jusqu’au point de remise (les 10 m), c’est à toi et cela t’est facturé.

C’est du moins comme ça que je le lis, ce n’est qu’un avis personnel et pas un conseil juridique. Si tu veux vraiment savoir, va voir un avocat.
Au fait, c’est aussi comme ça que je connais les choses et c’est la norme. Entre l’appareil de coupure principal et le point de remise, c’est à la charge du constructeur et c’est généralement ainsi attribué et facturé. Peut-être qu’il y a là un petit passage juridique, puisque tu n’as pas commandé cette partie et que c’est la commune qui l’a attribuée. Mais sûrement qu’il y a aussi quelque chose à ce sujet dans les petites lignes.

La conduite va du branchement secondaire à la vanne principale (la première sur la propriété) jusqu'au point de livraison (le premier dans le bâtiment).
De la dérivation à la vanne principale appartient à la commune et est payée.
De la vanne principale au point de livraison (les 10 m) sont à ta charge et te sont facturés.

Comme le TE l'a déjà expliqué dans son premier sujet sur ce thème, la situation est un peu plus compliquée :

Sur une longueur totale de raccordement de 18,7 mètres, 8,7 mètres sont facturés. Soit environ 190 € par mètre linéaire.

Après enquête, tant la commune que l'entreprise ont expliqué que "ici c'est géré ainsi", tout ce qui dépasse 10 mètres est à la charge du propriétaire.

Au fait, c'est aussi comme ça que je le connais et c'est le cas normal

Oui ; mais ici ce n'est pas le cas normal. Parce que la commune ou l'entrepreneur considère aussi qu'une partie de la prestation est réglée.