Drainage des eaux pluviales de la propriété

Bonjour, nous avons actuellement un gros problème. Nous avons acheté un terrain. Le promoteur immobilier, etc., tout est déjà réglé et la demande de permis de construire a également été déposée. Après que l'expert en sols nous ait fait faux bond pendant 4 semaines, nous avons enfin pu compléter la partie manquante. Maintenant, la mauvaise surprise est arrivée. L'expertise du sol indique qu'il faut renoncer à une infiltration. Cependant, si une infiltration est nécessaire, ce serait possible en cas de nécessité. Puis est venue la réponse du district, indiquant que, dans ces conditions, une infiltration n'est pas possible. Le grand problème est que le canal d'eau pluviale se trouve à environ 20-25 m et que nous devrions creuser toute la rue.. Coût : env. 20 000 euros. Existe-t-il d'autres alternatives ? Quelqu'un sait-il ce qu'on peut encore faire ? Quelqu'un a-t-il vécu une expérience similaire ? Merci

Si ton sol ne peut pas évacuer l'eau, il n'y a pas beaucoup d'alternatives. Enterrer une grande citerne qui sert de réservoir, recueille ton eau de pluie et que tu utilises ensuite pour arroser pourrait être une alternative. La question est bien sûr : que faire lorsque la citerne est pleine,... Peut-être construire une tranchée d'infiltration qui atteindrait la couche de sol aquifère en dessous ? Mais pour cela, le géologue devrait pouvoir en dire plus. Si chez vous le sol n'est pas bon sur 30 mètres, cela sera probablement plus cher que le raccordement au tout-à-l'égout. Malheureusement, une remarque finale : AVANT d'acheter un terrain, il faut faire une étude de sol, ou avoir 20 000 € de côté en cas d'imprévus !

Ensuite, on est toujours malheureusement plus malin... des connaissances dans le quartier ont aussi infiltré... ce que je ne comprends pas : dans l'[Bodengutachten] il est écrit : une infiltration devrait être reconsidérée, si elle doit tout de même avoir lieu, alors par un [Mulden Rigole]. Il n'est pas dit que ce soit impossible.

Salut,

avez-vous prévu dans votre demande de permis de construire une rigole à une cuvette conforme aux exigences du rapport d'expertise (et éventuellement à d'autres exigences telles que le plan d'urbanisme) ? Ou comment aviez-vous jusqu'à présent envisagé l'infiltration ?

Pour quelle raison la demande a-t-elle été rejetée ?

Cordialement

Michael

Oui, cela a été planifié et tracé comme demandé dans l'expertise du sol. J'ai joint la lettre de refus. En principe, l'architecte devrait également s'occuper du problème. Mais notre promoteur immobilier engage l'architecte et d'une certaine manière, il n'y a pas de vraies propositions de solution et j'ai l'impression que l'affaire est simplement laissée en suspens. Chacun rejette la faute sur l'autre. Le promoteur dit : la commune veut que nous fassions infiltrer l'eau, l'architecte dit que l'infiltration est possible selon l'expertise du sol, le district dit que ce n'est pas possible...

Décris s'il te plaît comment cela s'est terminé. Nous avons un sol similaire, mais le géotechnicien a délibérément omis la mention "pas d'infiltration possible" dans le rapport.

Officiellement, l'idée est de travailler avec une fosse d'infiltration et officieusement d'utiliser une pompe submersible pour évacuer l'eau.