Maison préfabriquée : d'abord la planification architecturale, puis le choix du fournisseur de maison préfabriquée, ou inversement ?

Les maisons catalogues ne peuvent généralement pas être réduites ; si elles sont plus grandes que souhaité, il vaut donc mieux prendre un modèle plus petit et le prolonger (pas : l’élargir !).

Merci pour l’indication, je vais donc chercher une maison catalogue adaptée...

Avez-vous choisi Weberhaus parce qu’ils ont encore leur siège à Rheinau à une distance raisonnable ? (dans ce cas, Bien-Zenker serait plus proche à Schlüchtern).

Nous avons eu 4 fournisseurs en sélection rapprochée (après recherche Internet & recommandations), Wolfhaus et Fingerhaus ont été éliminés au cours du processus, Schwörerhaus et Weberhaus restent intéressants, Weberhaus étant clairement moins cher, c’est donc le favori actuel.

Et la pièce technique me trouble : n’écrivais-tu pas qu’elle ne se trouvait pas contre un mur extérieur ?

Dans le projet Schwörerhaus elle est à l’intérieur, ici je n’ai montré que le projet Weberhaus actuel.

Actuellement à 110 km du site de construction, êtes-vous donc peut-être pas si loin de moi (km Rhin 610) ?

Nous habitons actuellement à Roßdorf et construisons à Harthausen.

Je recommande de toute façon un expert accompagnant la construction, peu importe la renommée des labels qualité du fournisseur de la maison. Et d’autant plus avec la distance au lieu de construction. Je peux aussi volontiers vous trouver un entrepreneur du bâtiment dans tout le secteur LU/MA.

Nous acceptons volontiers les recommandations !

Les enfants sont-ils déjà une réalité ? – et les estimations concernant les visites de ta mère se basent-elles sur des habitudes qui resteront valables après un déménagement de 110 km ?

Les enfants existent déjà :) et ma mère espère aussi continuer à rendre visite à ses petits-enfants (et à sa fille) quand j’habiterai près des beaux-parents...

Ce que je conseille toutefois vivement : Les dimensions extérieures doivent être assez définitives. Donc : longueur, largeur, hauteur, forme du toit. Les ajustements fins après la conclusion, c’est bien joli. Si quelques cloisons intérieures sont déplacées, ce n’est pas un gros problème chez beaucoup de fournisseurs.

Non, les dimensions extérieures doivent être claires avant la signature, c’est aussi clair pour nous.

Il y a eu récemment une discussion à ce sujet, où j'ai partagé mon expérience. Voyons si je réussis avec le lien :

Bref résumé : Nous avons commencé de manière similaire au début, puis avons opté pour la voie de l’architecte et nous ne l’avons pas regretté. Financièrement aussi, c’est jusqu’à présent un gain. Mais comme la maison n’est pas encore construite (la construction commence bientôt... enfin...), je ne peux pas encore tirer de conclusion finale.

Tu voulais probablement faire un lien vers ton message #8 .

Je commencerais plutôt par des plans adaptés directement, ou prendre des plans plus petits, et les agrandir selon les besoins.

En ce qui concerne l’empattement (longueur de la panne faîtière), c’est bien, mais pas pour la voie (largeur du pignon) (car sinon on sort constructivement du système modulaire).

Nous acceptons volontiers des recommandations !

Je serai heureux d’effectuer pour vous une orientation, suivez simplement les indications de mon plan de construction de maison (voir message #3).

PS : Notre maison ne gagnera pas le prix de la beauté. Mais il n’y aura pas de maison dans ce secteur.

Je dois dire que c’est exactement ce que j’aime, c’est-à-dire des maisons qui ont l’air « ordinaires » ou simples de l’extérieur, mais qui sont élégamment aménagées à l’intérieur avec goût et style reconnaissable.
Nous avions très peu de contraintes dans le BP et, après quelques excursions initiales de planification, nous avons rapidement et délibérément opté pour un corps de bâtiment rectangulaire simple avec un toit à pignon, et nous nous sommes beaucoup appliqués à rendre l’intérieur vraiment agréable pour nous.
En ce sens, tu as encore 100 % de possibilités ; c’est plutôt que je n’aime pas du tout les maisons auxquelles on veut imposer de force une individualité (on utilise volontiers des oriels, des lucarnes spéciales ou des pignons (autrefois des toits à croupe courte, ouf)).

Merci :)

J'ai fait un croquis rapide une fois de plus,

As-tu oublié la pièce jointe ?

Je dois dire que c’est exactement ce que j’aime, à savoir des maisons qui ont l’air "ordinaires" ou simples de l’extérieur, mais qui sont élégamment conçues à l’intérieur avec du goût et un style reconnaissable.
Nous avions assez peu de contraintes dans le BP et, après quelques excursions de planification initiales, nous avons finalement décidé assez rapidement et délibérément pour un corps de bâtiment rectangulaire simple avec un toit à pignon et nous nous sommes beaucoup appliqués à l’intérieur pour le rendre vraiment joli pour nous.
En ce sens, tu as encore 100 % de possibilités ; c’est plutôt le cas que je n’aime pas les maisons auxquelles on veut imposer de la personnalité de manière "forcée" (on aime bien utiliser des bow-windows, des lucarnes spéciales ou des pignons (autrefois des toits à croupe raccourcie ouf), pas du tout).

Merci !
Juste, euh. Honnêtement, je préfèrerais attribuer moins de personnalité à la maison. La combinaison du corps de bâtiment + toit ne semble tout simplement pas très harmonieuse. La proportion entre le toit et le corps du bâtiment ne me paraît pas correcte. On a l’impression que la maison aurait besoin soit d’un toit plus raide (ce qui n’est pas autorisé), soit de supprimer environ un demi-étage (ce qui n’est pas non plus autorisé). Ainsi, elle évoque une petite maison Monopoly étirée en hauteur. (Mais c’est un problème que la plupart des maisons ont ; sauf quelques immeubles collectifs, où la plus grande surface au sol fait que le toit semble de nouveau harmonieux par rapport à la hauteur des murs.)
Nous allons en revanche l’aménager joliment à l’intérieur. Et essayer de casser la hauteur des murs avec une terrasse, un auvent d’entrée, etc.