Casa prefabricada: ¿primero la planificación arquitectónica y luego la selección del proveedor de casas prefabricadas, o al revés?

Las casas de catálogo no suelen poder reducirse; si son más grandes de lo deseado, es mejor tomar un modelo más pequeño y alargarlo (¡no ensancharlo!).

Gracias por la indicación, voy a buscar una casa de catálogo adecuada...

¿Han elegido Weberhaus porque todavía tienen su sede en Rheinau a una distancia razonable? (desde ese punto de vista, Bien-Zenker en Schlüchtern estaría más cerca).

Tuvimos 4 proveedores en la selección cercana (tras investigación en internet y recomendaciones), Wolfhaus y Fingerhaus quedaron descartados durante el proceso, Schwörerhaus y Weberhaus siguen siendo interesantes, Weberhaus es considerablemente más barato, por eso es el favorito actual.

Y me confunde la sala técnica: ¿no escribiste que no está en la pared exterior?

En el diseño de Schwörerhaus está en el interior, aquí solo he mostrado el diseño actual de Weberhaus.

Actualmente a 110 km del lugar de construcción, ¿no están ustedes acaso bastante cerca de mí (km 610 del Rin)?

Actualmente vivimos en Roßdorf y construimos en Harthausen.

De todos modos, recomendaría un perito acompañante de obra, sin importar cuántos sellos de calidad lleve el proveedor de la casa. Y especialmente dada la distancia al lugar de construcción. Pero con gusto os puedo encontrar un constructor en la zona de LU/MA.

¡Aceptamos encantados las recomendaciones!

¿Ya existen los niños? - y las estimaciones sobre las visitas de tu madre, ¿se basan en hábitos que seguirán siendo válidos tras la mudanza de 110 km?

Los niños ya existen :) y espero que mi madre siga queriendo visitar a sus nietos (y a su hija) incluso cuando viva cerca de los suegros...

Pero lo que realmente quiero recomendar:
Las dimensiones exteriores deberían estar bastante definitivas. Es decir: largo, ancho, alto, forma del techo. El ajuste fino después de la conclusión está bien. Si se mueven algunas paredes interiores, eso no suele ser un gran problema para muchos proveedores.

No, las dimensiones exteriores deben estar claras antes de la firma, eso también está decidido para nosotros.

Recientemente hubo una conversación al respecto, donde compartí mi experiencia. A ver si consigo ponerlo con el enlace:

Resumen breve: Al principio empezamos de forma similar, luego seguimos el camino del arquitecto y no nos arrepentimos. También ha sido una ganancia financiera hasta ahora. Pero como la casa aún no está construida (la construcción comienza pronto... por fin...) no puedo dar una conclusión final.

Probablemente querías enlazar allí en tu aportación #8 .

Yo empezaría más bien con planos que encajen directamente o planos más pequeños, y los ampliaría según sea necesario.

En la distancia entre ejes (longitud de cumbrera) bien, en la vía (ancho del hastial) no (porque entonces se sale constructivamente del sistema modular).

¡Aceptamos encantados recomendaciones!

Con gusto realizo un ajuste para vosotros, simplemente seguid las indicaciones de mi plan de construcción de la casa (ver aportación #3).

PD: Nuestra casa no ganará el premio a la belleza. Pero no habrá otra casa en esa zona.

Debo decir que eso es justamente lo que me gusta, casas que por fuera se ven "ordinarias" o sencillas, pero que por dentro están decoradas con gusto y un estilo reconocible y elegante.
Teníamos muy pocas especificaciones en el plan de construcción y tras algunos desvíos iniciales en la planificación, nos decidimos bastante rápido y deliberadamente por un cuerpo de edificio rectangular sencillo con techo a dos aguas y nos esforzamos mucho en el interior para hacerlo realmente bonito para nosotros.
Por lo tanto, aún tienes el 100 % de las posibilidades; más bien no me gustan las casas a las que se intenta imponer individualidad "a la fuerza" (se usan con frecuencia los miradores, buhardillas o frontones especiales (antes techo a cuatro aguas recortado ufff).

Gracias :)

Hice un borrador rápido más,

¿Olvidaste el archivo adjunto?

Tengo que decir que me gusta exactamente eso, es decir, casas que parecen "normales" o simples desde afuera, pero que por dentro están elegantemente diseñadas con buen gusto y un estilo reconocible.
Tuvimos muy pocas directrices en el BP y, después de algunas excursiones iniciales de planificación, decidimos bastante rápido y de manera consciente por un cuerpo rectangular sencillo con techo a dos aguas, y nos esforzamos mucho por dentro para hacerlo realmente bonito para nosotros.
Por lo tanto, aún tienes un 100% de posibilidades; más bien no me gustan las casas a las que se les quiere imponer individualidad "a la fuerza" (se suelen usar miradores, buhardillas especiales o frontones (antes techos mixtos ufff).

Gracias!

Solo que, ehm. Honestamente, preferiría darle menos individualidad a la casa. La combinación del cuerpo del edificio + techo simplemente no se ve del todo armoniosa. La proporción entre el techo y el cuerpo del edificio no me parece correcta. Parece como si la casa necesitara un techo más empinado (lo que no está permitido), o que tuviera que eliminar medio piso (tampoco está permitido). Así recuerda a una casita de Monopoly alargada verticalmente. (Pero ese problema lo tienen la mayoría de las casas; excepto algunas viviendas multifamiliares, donde, por tener una base más grande, el techo vuelve a verse armonioso con la altura de la pared.)

Nos vamos a ocupar de decorarla bien por dentro. Y trataremos de romper las paredes altas con terraza, porche de entrada y cosas así.