Planification avec un plan d'aménagement plus ancien

  • Erstellt am 22.07.2023 11:29:53

filosof

22.07.2023 21:31:59
  • #1

Eh bien, c’est plutôt vous qui vous opposez… *SCNR*
 

Ramona13

22.07.2023 23:57:49
  • #2
Surtout parce que nous construisons aussi sur une courbe, il est très important que le faîte corresponde à la rue :p Nous pourrions aussi construire un toit à croupe avec un faîte très court dans la « bonne » orientation, mais ça ferait vraiment moche entre tous les toits à deux pans :rolling_eyes:
 

hanghaus2023

23.07.2023 11:06:11
  • #3
Dis donc, quelles sont tes déviations souhaitées.
 

11ant

23.07.2023 12:07:40
  • #4

Je crois me souvenir de toi avec un bungalow (?)
 

hiermo_33

23.07.2023 12:10:20
  • #5

Un mur de soubassement plus haut et, par conséquent, une pente de toit moins forte ainsi qu'un débord de toit plus important. Ce seraient les points les plus importants pour nous.
 

11ant

23.07.2023 12:17:53
  • #6

Cela semble d'abord tout simplement absurde ...

... ainsi que dans cette triade avec généralement peu de perspectives. Cette combinaison va dans trois cas sur trois dans une direction qui touche au "caractère régional typique", avec lequel ces combinaisons d'exigences sont généralement justifiées. Lisez la justification du plan d'aménagement, si elle a déjà été "numérisée" pour un exemplaire aussi "ancien".
 

Sujets similaires
25.06.2013Toit en selle/isolation dans l’arêtier ou jusqu’à/sur le plafond intermédiaire ?10
14.06.2025D'abord le long du côté court de la maison16

Oben