PhiTh
27.02.2018 12:42:27
- #1
Bonjour,
Dans la maison de mes parents, nous avons une véranda de 30 m² âgée de 15 ans, équipée d’un double vitrage. Je n’ai jamais remarqué de sensation de froid due au rayonnement extrême, et nos invités ne nous ont jamais fait un tel retour... Les vitrages ne sont d’ailleurs pas comparables à ceux d’aujourd’hui. Que ce soit du triple ou du quintuple vitrage ne me semble pas aussi important, à mes yeux de profane, que la qualité des vitrages (avec ou sans revêtement, remplissage gazeux...).
Nous construisons nous-mêmes avec de très grandes surfaces vitrées (>100 m²) et avons visité plusieurs maisons comparables réalisées par notre architecte... Il ne faut pas économiser sur le verre. L’augmentation du prix pour un meilleur coefficient Ug mérite d’être sérieusement envisagée. C’est sur le cadre que tout se joue. Comme je l’ai déjà dit, la stabilité devient de plus en plus problématique avec des fenêtres de grande taille, même si 3x2 m n’est pas encore très grand. Chez nous, il s’est avéré que le PVC n’était pas envisageable pour certaines fenêtres, que le bois nécessitait des profils plus épais, et que l’aluminium était « le mieux » adapté. Paradoxalement, c’était l’inverse pour les prix.
Tu ne peux pas te fier aux prix sur Internet, ils ne sont pas comparables... Tu ne sais rien de la qualité du cadre. Lors de la rénovation de notre appartement en copropriété, nous avons acheté « pas cher » et avons rapidement remarqué les différences (ouverture et fermeture des fenêtres, des portes, etc.).
En plus, il faut compter beaucoup de petites pièces et la pose... Celle-ci peut vraiment coûter cher, notamment pour les grandes fenêtres. Pour certaines de nos fenêtres, un camion-grue et un « engin à chenilles » seront certainement nécessaires, car les vitrages dépassent une certaine taille et ne peuvent plus être portés à la main.
Pour donner un ordre de prix, dans l’offre la moins chère nous en sommes à 2,5 m x 3 m en aluminium avec pose pour 4 000 € + TVA. Dans l’offre la plus chère, cela coûte un peu plus du double.
Dans la maison de mes parents, nous avons une véranda de 30 m² âgée de 15 ans, équipée d’un double vitrage. Je n’ai jamais remarqué de sensation de froid due au rayonnement extrême, et nos invités ne nous ont jamais fait un tel retour... Les vitrages ne sont d’ailleurs pas comparables à ceux d’aujourd’hui. Que ce soit du triple ou du quintuple vitrage ne me semble pas aussi important, à mes yeux de profane, que la qualité des vitrages (avec ou sans revêtement, remplissage gazeux...).
Nous construisons nous-mêmes avec de très grandes surfaces vitrées (>100 m²) et avons visité plusieurs maisons comparables réalisées par notre architecte... Il ne faut pas économiser sur le verre. L’augmentation du prix pour un meilleur coefficient Ug mérite d’être sérieusement envisagée. C’est sur le cadre que tout se joue. Comme je l’ai déjà dit, la stabilité devient de plus en plus problématique avec des fenêtres de grande taille, même si 3x2 m n’est pas encore très grand. Chez nous, il s’est avéré que le PVC n’était pas envisageable pour certaines fenêtres, que le bois nécessitait des profils plus épais, et que l’aluminium était « le mieux » adapté. Paradoxalement, c’était l’inverse pour les prix.
Tu ne peux pas te fier aux prix sur Internet, ils ne sont pas comparables... Tu ne sais rien de la qualité du cadre. Lors de la rénovation de notre appartement en copropriété, nous avons acheté « pas cher » et avons rapidement remarqué les différences (ouverture et fermeture des fenêtres, des portes, etc.).
En plus, il faut compter beaucoup de petites pièces et la pose... Celle-ci peut vraiment coûter cher, notamment pour les grandes fenêtres. Pour certaines de nos fenêtres, un camion-grue et un « engin à chenilles » seront certainement nécessaires, car les vitrages dépassent une certaine taille et ne peuvent plus être portés à la main.
Pour donner un ordre de prix, dans l’offre la moins chère nous en sommes à 2,5 m x 3 m en aluminium avec pose pour 4 000 € + TVA. Dans l’offre la plus chère, cela coûte un peu plus du double.