Maya2011
09.06.2011 10:46:45
- #1
Bonjour,
même s’il y a déjà eu des questions similaires ici, j’ouvre un nouveau sujet.
Nous prévoyons une construction neuve et sommes en train de comparer l’isolation des murs extérieurs, du sous-sol, du toit, etc.
Nous souhaitons construire en massif avec un mur à double paroi en béton cellulaire.
Les entreprises de construction isolent toutes la paroi extérieure avec de la laine minérale d’une épaisseur entre 8 et 14 cm, WLG 035.
Pour l’isolation du toit, il y a toujours une isolation entre-chevrons de 20-24 cm WLG 035. Et dans le comble, le toit n’est isolé qu’en cas d’aménagement souhaité. Nous voudrions cependant faire isoler aussi cet endroit, si cela reste possible dans notre budget.
Voici donc la première question : pouvez-vous recommander une isolation avec de la laine minérale ? Et si oui, quelle épaisseur faudrait-il prendre et faudrait-il demander une WLG 032 ?? Bien sûr, une meilleure isolation est préférable. Mais qu’est-ce qui a vraiment du sens quand on compare les coûts d’investissement à la possible économie de chauffage ?
Ensuite, nous avons aussi consulté un ingénieur en bâtiment qui planifie et fait construire des maisons individuellement. Il a eu une crise en voyant les informations des entreprises de construction. Il recommande une isolation avec des panneaux en polyuréthane WLS 024 d’une épaisseur de 20-24 cm. Pour le toit, il recommande une isolation complète par-dessus les chevrons avec le même matériau.
Ainsi, notre mur extérieur aurait, au lieu d’une valeur U d’environ 0,16 - 0,18 avec une bonne isolation en laine minérale, une valeur U de 0,10-0,12 avec le polyuréthane (selon brochure d’information).
Bien sûr, ce serait mieux, mais d’après ses calculs, la maison nous coûterait au moins 50 000 € de plus et ne serait plus finançable pour nous.
Nous voulons vraiment bien réfléchir et faire tout aussi correctement et sensiblement que possible et vous serions très très reconnaissants de vos réponses expertes !
Maya
même s’il y a déjà eu des questions similaires ici, j’ouvre un nouveau sujet.
Nous prévoyons une construction neuve et sommes en train de comparer l’isolation des murs extérieurs, du sous-sol, du toit, etc.
Nous souhaitons construire en massif avec un mur à double paroi en béton cellulaire.
Les entreprises de construction isolent toutes la paroi extérieure avec de la laine minérale d’une épaisseur entre 8 et 14 cm, WLG 035.
Pour l’isolation du toit, il y a toujours une isolation entre-chevrons de 20-24 cm WLG 035. Et dans le comble, le toit n’est isolé qu’en cas d’aménagement souhaité. Nous voudrions cependant faire isoler aussi cet endroit, si cela reste possible dans notre budget.
Voici donc la première question : pouvez-vous recommander une isolation avec de la laine minérale ? Et si oui, quelle épaisseur faudrait-il prendre et faudrait-il demander une WLG 032 ?? Bien sûr, une meilleure isolation est préférable. Mais qu’est-ce qui a vraiment du sens quand on compare les coûts d’investissement à la possible économie de chauffage ?
Ensuite, nous avons aussi consulté un ingénieur en bâtiment qui planifie et fait construire des maisons individuellement. Il a eu une crise en voyant les informations des entreprises de construction. Il recommande une isolation avec des panneaux en polyuréthane WLS 024 d’une épaisseur de 20-24 cm. Pour le toit, il recommande une isolation complète par-dessus les chevrons avec le même matériau.
Ainsi, notre mur extérieur aurait, au lieu d’une valeur U d’environ 0,16 - 0,18 avec une bonne isolation en laine minérale, une valeur U de 0,10-0,12 avec le polyuréthane (selon brochure d’information).
Bien sûr, ce serait mieux, mais d’après ses calculs, la maison nous coûterait au moins 50 000 € de plus et ne serait plus finançable pour nous.
Nous voulons vraiment bien réfléchir et faire tout aussi correctement et sensiblement que possible et vous serions très très reconnaissants de vos réponses expertes !
Maya