Multimédia et Wi-Fi et connexions

Les câbles Cat7 ont cependant moins d'atténuation et une meilleure protection contre les interférences, ils peuvent potentiellement rester en place plus longtemps à l'avenir, surtout les longues lignes.

Mais peu de gens ont une villa avec des câbles de plus de 100 m de long.

Et sinon, ils ne sont qu'un peu plus chers que les câbles Cat6e ! Et les prises Cat6 fonctionnent aussi sans problème, fils, etc. C'est pareil. Donc il vaut mieux poser du câble Cat7 par précaution, le 6 est déjà à sa limite actuelle.

Les câbles Cat7 ne se connectent justement pas aussi facilement aux prises Cat6, car la protection supplémentaire gêne. Et si le câblage est alors effectué de manière approximative, la meilleure protection est perdue. Par ailleurs, le système global est évidemment limité par le maillon le plus lent. Donc avec un câble Cat7 et une prise Cat6, c'est fini à 1 Gbit, tandis qu'un câble Cat6a avec prise Cat6a supporte 10 Gbit.

Si les 10 Gbit du Cat6a ne te suffisent pas, le Cat7 ne t'aidera de toute façon pas, même si tous les composants étaient appropriés.
Je doute toutefois que les utilisateurs ici disposent particulièrement de beaucoup d'appareils 10 Gbit.

Alors, en tant que réseauuteur, je ne peux que plaider pour prévoir autant de prises réseau que possible. Même si la technologie WLAN permet des débits de plus en plus élevés, elle n'atteindra jamais les débits constants d'une connexion LAN. De plus, il est aujourd'hui presque impossible de diffuser une vidéo HD en streaming via WLAN. Sans parler de la 4K.
Pour tablette, téléphone portable et compagnie, les points d'accès ont bien sûr du sens. Beaucoup de choses ont déjà été écrites à ce sujet.

CAT6a ou câblage CAT7 ? Je tendrais toujours vers la norme la plus récente, même si cela n'apporte peut-être pas de grands avantages pour l'instant. Bien sûr, actuellement aucun particulier ne possède d'appareils capables de 10 gigabits. Mais qui sait ce qu'il en sera dans 10-15 ans. Le passé montre que les besoins en bande passante augmentent d'année en année. Bien sûr, les coûts supplémentaires doivent rester raisonnables.

A quoi ressemble un point d'accès au plafond ? Y a-t-il des variantes discrètes ou puis-je l'imaginer comme un détecteur de fumée ?

Au plafond, le montage le plus discret est en effet le design "Rauchmelder". Nous avons simplement prévu une prise réseau dans chaque étage dans le couloir, juste sous le plafond. C'est là que nos AP sont simplement placés. De même, une ligne réseau vers chaque futur poste PC et télévision. Le reste, comme les téléphones portables, ordinateurs portables, Gameboy, doit être pris en charge par les AP.

Faut-il choisir du câblage CAT6a ou CAT7 ? Je tends toujours vers la norme la plus récente, même si cela n'apporte peut-être pas de grands avantages pour l'instant. Bien sûr, actuellement, aucun particulier ne possède d’appareils capables de gérer du 10 Gigabits. Mais qui sait ce qui arrivera dans 10 à 15 ans. Le passé montre que les besoins en bande passante augmentent d'année en année. Bien entendu, les coûts supplémentaires doivent rester raisonnables.

En principe, je suis d'accord, seulement le Cat7 concerne uniquement le câble de pose, ce qui ne fait pas vraiment gagner. Le mieux serait encore du Cat8. Pourtant, nous allons maintenant également installer du câble de pose Cat7, car c’est actuellement la version la moins chère, car les câbles Cat6a ne sont plus raisonnablement disponibles. Il faut cependant garder à l’esprit que le raccordement avec du Cat7 est plus difficile à réaliser proprement. La plupart des bricoleurs à la maison ne parviendront de toute façon qu’à un maximum d’1 Gbit à cause de connexions imparfaites.