Absorbeur massif - Pourquoi cette technique n'est-elle pas davantage développée ?

Chez nous, au milieu des années 90, un lotissement a été équipé de béton-absorbants.
Des soi-disant étoiles énergétiques ou plaques d'absorption massives ont été installées sur les toits des garages.
Les personnes avec qui j'ai parlé en sont globalement très satisfaites.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une personne qui participait alors au projet. Le tout a été torpillé par l'ancien président du comité pour l'environnement et les transports au Landtag du Bade-Wurtemberg, Kretschmann, avec les mots « Ihr mit eurem scheiß Beton » et les bas prix de l'énergie de l'époque.

Y a-t-il encore des fournisseurs de cette technique ?
Pourquoi cette technique n'est-elle pas poursuivie ?
On trouve à peine quelque chose à ce sujet sur Google.
Peut-être que quelqu'un a plus d'infos.

C'est finalement une pompe à chaleur dont la source de chaleur est un fluide caloporteur qui circule dans un capteur de surface enrobé de béton. Le soleil doit alors y briller (hiver ?). Qu'est-ce qui est plus beau, moins cher et plus efficace que d'enterrer le capteur dans le sol ou d'utiliser simplement l'air comme source de chaleur à l'aide d'un ventilateur... Il y a probablement eu des raisons contre lesquelles cela ne s'est pas imposé. Cela doit avoir une efficacité similaire à une pompe à chaleur air-eau, mais inférieure à celle d'une pompe à chaleur géothermique. La capacité thermique doit être limitée, car le noyau en béton est lent et se refroidit.