Pompe à chaleur, réservoir d'eau, chauffe-eau instantané, wfK, chauffage par le sol, chauffage et climatisation

Je crois que nous avons dépassé le point où il s'agit de modifier le système en général.

Dommage.

Soit investir beaucoup d'argent maintenant dans le système et réduire les coûts de consommation à long terme, soit installer un système moins cher maintenant et vivre avec des coûts de fonctionnement un peu plus élevés à long terme...

C'est précisément là que tu te trompes. Tu penses réduire les coûts. Mais ce n'est pas le cas. La maison se fiche de la manière dont tu produis l'énergie thermique nécessaire. Keep it simple and cheap.

C'est pourquoi je me retire.

Je dois donner raison à . La technologie actuellement prévue, en particulier les tampons, réduit l'efficacité, augmentant ainsi la consommation au lieu de la diminuer. S'ajoutent à cela des besoins élevés en maintenance et en coûts, ainsi que des problèmes lors de la configuration du système. Si tu insistes, je ne peux malheureusement pas aider.

C'est sûr que tout cela coûte de l'argent, mais l'objectif est de réduire les coûts à long terme.

Le problème est que tu génères de gros coûts que tu dois financer à environ 4 %. Disons que tout ce plaisir te coûte 20k de plus par rapport à une variante avec seulement une pompe à chaleur sans cheminée, alors tu dois économiser 800 € par an rien que pour compenser les intérêts. C'est utopique. Et nous n'avons même pas encore parlé du ramoneur qui veut voir de l'argent chaque année. Tu ne fais pas d'économies, tu augmentes ta charge mensuelle.

C’est finalement aussi une question de croyance.

Ce n’est pas une question de croyance mais une installation de chauffage techniquement interprétable pour une maison individuelle.
Si tu invests l’argent dans une pompe à chaleur bien conçue et dans un grand système photovoltaïque avec stockage, tu as une maison à coûts énergétiques nuls, voire positifs.

C'est sûr que tout cela coûte de l'argent, mais l'objectif est de réduire les coûts à long terme.

Eh bien, ce que tu installes aujourd'hui ne sera plus à la pointe dans 20 ans non plus. Nous venons de le vivre avec notre climatisation gainable à cycle inverse. La nouvelle est un système beaucoup plus efficace, moins cher à entretenir et coûte moins que ce que nous avons fait installer il y a 20 ans (par la même entreprise).

Wow, le système fait mal à mon cœur de technicien du bâtiment. Inefficacité, difficile à régler, plus cher à l'achat... C'était un vendeur et non un conseiller. Rien que l'idée de chauffer l'eau chaude sanitaire avec une résistance électrique (1 part d'électricité pour une part de chaleur) alors qu'on a aussi une pompe à chaleur (1 part d'électricité pour plus de 4 parts de chaleur) en dit long. Surtout en été, où la pompe à chaleur air/eau a le rendement le plus élevé. Un poêle dans une maison qui nécessite au pire 5,3 kW de puissance de chauffage est à remettre en question. Un tel poêle fournit plusieurs kW. Si c'est mal fait, ça devient un sauna. La poche d'eau l'empêche en partie, mais cela coûte encore de l'argent et réduit l'efficacité du système global (hydraulique, grand tampon, températures du système...). La régulation n'est pas non plus idéale avec un chauffage au sol lent.