Hauteur du mur de genou dans une lucarne de toit en appentis

Dans notre projet de construction de maison, l’ s’attend à un "faible muret de sous-toiture" lors de l’installation d’une lucarne en avancée dans les combles et a mentionné une lucarne traversante comme alternative potentielle.

Je vois déjà, rien que par la avancée de l’entrée , une lucarne traversante, et j’espère un muret de sous-toiture nettement plus élevé, sinon la transformation serait plutôt inutile.

j'espère une hauteur de mur-rideau nettement augmentée

Je l'espère aussi, et j'ai transmis cela à l'architecte en conséquence. Voyons ce qui reviendra. Dès que disponible, je présenterai le résultat dans le fil principal.

Je l’espère aussi, et j’ai transmis cela à l’architecte en ce sens. Attendons de voir ce qui revient. Dès que ce sera disponible, je présenterai le résultat dans le fil principal.

Le problème est que, sans une augmentation significative de la hauteur du mur rampant, une augmentation notable de la surface habitable ne serait possible qu’avec une extension – ou du moins avec un dépassement du rez-de-chaussée sur le sous-sol côté pignon. Dans ce contexte, il m’étonne que tu aies déjà présenté un projet de discussion concret, mais pas encore de travail de base (étude de potentiel) de l’architecte. C’est normalement par là que tout commence.

Le plan est d'agrandir les combles en surélevant les murs mansardés et en ajoutant des lucarnes, en conservant la même disposition (définie par le sous-sol).

Le plan du message #1 du fil principal est devenu un projet désormais (au moins en partie) abandonné par un distributeur de maisons préfabriquées. Je l'avais posté par souci d'exhaustivité, afin de fournir toutes les données alors disponibles. Cela crée probablement maintenant plus de confusion.
Entre-temps, nous avons recommencé à zéro, avec crayon et papier, auprès d'un "vrai" architecte...

Le plan du message #1 du fil principal est un projet désormais (au moins en partie) abandonné d'un distributeur de maisons préfabriquées. [...]
Entre-temps, nous avons recommencé à neuf, avec crayon et papier, chez un "vrai" architecte...

Et a-t-il ensuite vérifié dans quelle mesure le mur de soubassement de 140 présenté là serait approuvable ?

Tu entends par « autorisé » au sens du plan d’urbanisme (hauteur de faîte, hauteur de l’égout, ...) ? L’hypothèse de travail reste que même un mur de pignon élevé (et un toit plus raide) sera autorisé. Il n’y a pas de plan d’urbanisme et autour de nous, il y a une véritable ménagerie de maisons sauvages (deux étages, trois étages, toit plat, toit à croupe, toit à pignon). Notre bungalow actuel passe donc un peu inaperçu. La semaine dernière, le géomètre est venu, il a également mesuré les bâtiments voisins. Avec ses résultats, nous saurons mieux à quel point nous nous intégrons dans le bâti existant. En cas de doute, une demande de décision préalable pourrait alors être envisagée.