Altura del muro de rodilla en una buhardilla de techo a un agua

En nuestro proyecto de construcción de la casa, el espera un "zócalo de rodilla muy bajo" al instalar una ventana de techo con faldón en el ático y ha mencionado como alternativa potencial una caseta de cubierta a dos aguas.

Ya veo aquí, solo por el saliente de la entrada , una caseta de cubierta a dos aguas, y espero un zócalo de rodilla considerablemente elevado, de lo contrario la remodelación sería bastante absurda.

espero un aumento significativo en la altura del muro del ático

Yo también lo espero, y se lo he transmitido al arquitecto en ese sentido. A ver qué respuesta recibimos. En cuanto esté disponible, presentaré el resultado en el hilo principal.

Eso también espero, y se lo he transmitido al arquitecto en consecuencia. A ver qué responde. En cuanto esté disponible, presentaré el resultado en el hilo principal.

El problema es que, sin un aumento significativo de la altura del muro bajo la cubierta, un aumento notable de la superficie habitable solo sería posible con una ampliación, pero al menos con una sobresaliente de la planta baja sobre el sótano en el lado del hastial. Me sorprende en este contexto que, aunque ya hayas presentado un proyecto de discusión concreto, aún no haya ningún trabajo preliminar (estudio de potencial) del arquitecto. Normalmente, todo empieza por eso.

El plan es ampliar el ático aumentando la altura de la pared inclinada y con buhardillas, manteniendo la misma planta (determinada por el sótano).

La planta del mensaje #1 del hilo principal es un diseño descartado (al menos en parte) de un distribuidor de casas prefabricadas. Lo publiqué por completo para proporcionar todos los datos disponibles en ese momento. Probablemente eso ahora cause más confusión.
Mientras tanto, hemos empezado de nuevo, con lápiz y papel, con un "verdadero" arquitecto...

El plano del mensaje #1 del hilo principal es un diseño que ahora (al menos en parte) ha sido descartado por un distribuidor de casas prefabricadas. [...]
Ahora hemos empezado de nuevo, con lápiz y papel, con un "arquitecto" de verdad...

¿Y él verificó entonces cuán aprobable sería el alero intermedio 140 mostrado allí?

¿Te refieres a que sea autorizable en el sentido del plan de ordenación urbanística (altura de cumbrera, altura del alero, ...)?
La hipótesis de trabajo sigue siendo que también se puede autorizar un zócalo alto (y un techo más inclinado). No hay un plan de ordenación urbanística y a nuestro alrededor hay un zoológico de casas salvaje (de dos pisos, de tres pisos, techo plano, techo en cuatro aguas, techo a dos aguas). Nuestro bungaló actual ya pasa bastante desapercibido.
La semana pasada vino el topógrafo, que también midió los edificios vecinos. Con sus resultados sabremos con más exactitud qué tan bien nos adaptamos a la edificación existente. Si surgen dudas, probablemente se considerará una consulta previa de construcción.