Bauexperte
10.09.2010 10:06:53
- #1
Bonjour,
Je ne crois qu’aux statistiques que j’ai falsifiées moi-même Alors "quoi" as-tu "où" lu ?
J’ai déjà écrit à plusieurs reprises ici qu’un mur de 36,5 cm (béton cellulaire) avec une technique adaptée dans la maison mène très confortablement à une maison à efficacité KfW 70 => Annexe
Évidemment, quelqu’un t’a fortement déstabilisé.
Je ne sais pas avec qui tu souhaites construire : moi, par exemple, je propose à mes clients à la fois des briques alvéolées avec isolation thermique extérieure et du béton cellulaire sans autre isolation à prix neutre. Je ne vois aucune raison pour que d’autres fournisseurs sérieux calculant honnêtement fassent une distinction ici, car les deux variantes se compensent à peu près au niveau des coûts totaux de la maçonnerie extérieure.
Cordialement
J’ai vu des chiffres effrayants : avec un T10 de 36,5 cm d’épaisseur on n’atteint jamais le standard de la réglementation énergétique 2009, encore moins le KfW70. Avec le T9 on atteint tout juste la réglementation énergétique 2009.
Je ne crois qu’aux statistiques que j’ai falsifiées moi-même Alors "quoi" as-tu "où" lu ?
J’ai déjà écrit à plusieurs reprises ici qu’un mur de 36,5 cm (béton cellulaire) avec une technique adaptée dans la maison mène très confortablement à une maison à efficacité KfW 70 => Annexe
Cela signifie pour moi soit des murs plus fins + du plastique dehors ou construire en double mur. Les deux sont nettement plus chers et donc non finançables. Construction de maison adieu ?
Évidemment, quelqu’un t’a fortement déstabilisé.
Je ne sais pas avec qui tu souhaites construire : moi, par exemple, je propose à mes clients à la fois des briques alvéolées avec isolation thermique extérieure et du béton cellulaire sans autre isolation à prix neutre. Je ne vois aucune raison pour que d’autres fournisseurs sérieux calculant honnêtement fassent une distinction ici, car les deux variantes se compensent à peu près au niveau des coûts totaux de la maçonnerie extérieure.
Cordialement