Bauexperte
10/09/2010 10:06:53
- #1
नमस्ते,
मैं केवल उन आंकड़ों पर भरोसा करता हूं जिन्हें मैंने खुद गढ़ा हो तो "क्या" पढ़ा और "कहाँ"?
मैंने यहाँ पहले भी कई बार लिखा है कि 36.5 की मौरवर्क (पोरेनबेटोन) और घर में उचित तकनीक के साथ आसानी से KfW 70 दक्षता वाला घर बनता है => संलग्न
स्पष्ट रूप से कोई आपको बहुत भ्रमित कर चुका है।
मुझे नहीं पता कि आप किसके साथ घर बनाना चाहते हैं: मैं उदाहरण के लिए अपने इच्छुकों को उच्च छिद्र वाला ईंट और WDVS दोनों विकल्प मूल्य-समान रूप से देता हूं और पोरेनबेटोन बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के भी। मैं कोई कारण नहीं देखता कि अन्य, ईमानदारी से हिसाब करने वाले प्रदाता यहाँ भेद क्यों करें, क्योंकि दोनों विकल्प बाहरी दीवार के कुल खर्च के संदर्भ में लगभग बराबर हैं।
सादर शुभकामनाएं
मैंने अभी भयावह आंकड़े देखे हैं: 36.5 की मोटाई वाले T10 से आप कभी भी ऊर्जा बचत नियमावली 2009-मानक नहीं पहुंच सकते, न ही KfW70। T9 से आप लगभग ऊर्जा बचत नियमावली 2009 तक पहुंचते हैं।
मैं केवल उन आंकड़ों पर भरोसा करता हूं जिन्हें मैंने खुद गढ़ा हो तो "क्या" पढ़ा और "कहाँ"?
मैंने यहाँ पहले भी कई बार लिखा है कि 36.5 की मौरवर्क (पोरेनबेटोन) और घर में उचित तकनीक के साथ आसानी से KfW 70 दक्षता वाला घर बनता है => संलग्न
मेरे लिए इसका मतलब है या तो पतली दीवारें + बाहर प्लास्टिक सामग्री या फिर दोहरी दीवारें बनाना। दोनों काफी महंगे हैं और इसलिए वित्तीय रूप से संभव नहीं। घर बनाना अलविदा...?
स्पष्ट रूप से कोई आपको बहुत भ्रमित कर चुका है।
मुझे नहीं पता कि आप किसके साथ घर बनाना चाहते हैं: मैं उदाहरण के लिए अपने इच्छुकों को उच्च छिद्र वाला ईंट और WDVS दोनों विकल्प मूल्य-समान रूप से देता हूं और पोरेनबेटोन बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के भी। मैं कोई कारण नहीं देखता कि अन्य, ईमानदारी से हिसाब करने वाले प्रदाता यहाँ भेद क्यों करें, क्योंकि दोनों विकल्प बाहरी दीवार के कुल खर्च के संदर्भ में लगभग बराबर हैं।
सादर शुभकामनाएं