KfW 55 sans chauffage au sol

Avant, on sentait encore le chauffage au sol, maintenant le sol ne devient plus perceptiblement chaud. Il n'y a donc aucun inconvénient pour la santé, car le sol est même plus froid avec le chauffage au sol que les pieds.

LG
Sabine

Honnêtement, je me demande pourquoi personne ne parle davantage du temps de réaction ici. Nous habitons dans la maison depuis environ 3 mois (pompe à chaleur géothermique + chauffage au sol) et nous sommes agréablement surpris de la rapidité avec laquelle le chauffage au sol chauffe les pièces. J'ai toujours lu beaucoup sur les longs temps de réaction et - bien que ce ne soit pas vraiment un gros inconvénient - j'ai donc un peu fait attention à garder le temps de réaction aussi court que possible. Cela signifie : revêtements de sol en carrelage + vinyle collé. Isolation sur la dalle de sol pour que le chauffage au sol ne chauffe pas toute la dalle. Petit espacement de pose, système de chauffage au sol de haute qualité (tout fait par nous-mêmes). La pompe à chaleur géothermique (collecteurs de surface) fonctionne à une température d'eau de 28°. Le résultat est que nous chauffons les pièces à vivre à 21° pendant la journée, de 21h à 5h30 le chauffage est éteint. À partir de 5h30, le chauffage redémarre et les pièces à vivre sont de nouveau à 21° vers 7h. À 5h30 (après 8,5 heures d'arrêt du chauffage), la température est tombée à environ 20° avec une température extérieure nocturne actuelle d'environ 6°. Ce que je veux dire : notre chauffage au sol n'est définitivement pas lent. Il chauffe en quelques heures seulement de 18° à 21°. Pour atteindre 18°, le chauffage doit cependant avoir été arrêté pendant 3-4 jours dans la pièce concernée.

Ai-je déjà mentionné que ce n'est pas avantageux de ne pas répondre aux questions.
Personnellement, je peux aussi trouver cela impoli.
Quoi qu'il en soit...

J'ai maintenant lu toute la discussion et ça me met en colère. Quelle attitude de missionnaire ! Moi non plus, je ne répondrais plus. Si les radiateurs veulent, les radiateurs veulent. Si c'est comme ça, nous n'avons rien à critiquer. Moi-même, je ne les voulais plus, mais chacun son plaisir. Chaque fou est différent. Oui, on peut sûrement avoir du 55 avec un chauffage au gaz et des radiateurs, 70 serait plus simple. Oui, ces engins prennent de la place, mais le créateur du sujet le sait sûrement aussi et s'en fiche. Oui, on peut chauffer avec ça. Et qui paie, commande ce qui se joue. Vive le thermostat Danfoss. Karsten

et nous sommes agréablement surpris

... est en gros une autre façon de dire : nous aussi avions des préjugés légers

Quelle manie de faire de la conversion !

Où lis-tu cela ?

Si les radiateurs veulent, les radiateurs veulent. Si c'est ainsi, nous ne devons pas le critiquer.

Quand il semble que quelqu'un ait des craintes infondées, je trouve bien de les lui enlever. C’est bien, si après il se sent volé, c’est qu’on n’a sans doute pas été assez doux - mais personne ici ne l’a fait avec mauvaise intention, n’est-ce pas ?

, Karsten, quand on pose des questions en tant que TE et qu’on reçoit des réponses, il est impoli de ne pas répondre aux questions en retour. Point final.
Alors les réponses deviennent évidemment un peu plus acerbes, parce qu’on se rend compte qu’en tant que personne qui répond, on est une vache à lait et non un égal.
Je peux aussi devenir impoli en posant une question en retour. C’est très simple... TE est mentionné ici tout au début. Il est temps de rappeler à la nouvelle génération la politesse, les valeurs et les normes.

Salutations mobiles en déplacement