KfW 55 sans chauffage au sol

...
Pour nous personnellement, le chauffage au sol a finalement plus d'inconvénients que d'avantages, même pour la santé.

Lesquels ?


[emoji33]
Nous avons aussi seulement une chaudière à gaz, mais je dois quand même m'étonner de l'illogisme avec lequel on construit. Comme si c'était un jeu où l'on choisit plusieurs éléments et que le maître d'œuvre les approuve.
Je veux dire, nous ne sommes pas dans une pizzeria où l'on compose sa pizza selon ses goûts. Même si les sardines et le salami ne vont pas ensemble, on peut essayer, la prochaine fois elle sera commandée autrement.

Hors sujet : mais le salami et les sardines vont quand même très bien ensemble [emoji1318] je l'avais justement hier sur ma pizza [emoji6] Surf'n'turf si tu veux [emoji4]

Sur le sujet : le gaz est-il choisi pour des raisons de coût ou pour d'autres raisons ? Si c'est le premier cas, je recalculerais tout, à savoir tous les coûts et les comparerais avec des alternatives. Il me semble me souvenir que le gaz n'est pas vraiment moins cher qu'une pompe à chaleur air-eau par exemple. Il faut bien sûr aimer cette dernière...

Il n’y a plus de pieds chauds dans les maisons neuves non plus, si le chauffagiste fait bien son travail. Le chauffage au sol est alors conçu de manière à ce que la température de surface ne dépasse pas 32 degrés au maximum et que tu ne le ressentes plus aux pieds.

32 me semble assez élevé. Je crois me souvenir que notre entreprise de construction parlait d’un départ à 27-28°C, dont environ 24-25 arrivent à la surface. Cela donne une sensation plutôt fraîche, tout sauf chaude. Je ne voudrais pas avoir plus froid, donc sans chauffage au sol - même si je ne souffre pas autant des pieds froids que les 50 % de la population que l’on dit. Le chauffage au sol est pour moi l’un des plus grands avantages d’une maison neuve comparée aux vieux bâtiments chauffés de manière classique. Cela n’apporte pas vraiment d’économie d’énergie chez nous, car le chauffage urbain (malheureusement) arrive à 70°C.

Est-il possible que la première phrase soit prématurée de votre part et que vous soyez encore en phase de planification personnelle, sans avoir parlé à un maître d'œuvre ou à un architecte ?

J'ai cependant la même impression.

Pour nous personnellement, le chauffage au sol présente plus d'inconvénients que d'avantages, y compris sur le plan de la santé.

Et lesquels seraient-ils ?

Questions d'allergies ? Autres préoccupations ?

Je les comprendrais plutôt à l'encontre des radiateurs classiques. Ce sont d'excellents accumulateurs de poussière.

Oui, 32 degrés, c’est beaucoup de nos jours lorsqu’on le fait correctement. Mais malheureusement c’est encore souvent la norme.

Et oui, les radiateurs sont moins bons en cas d’allergies. La poussière sur des radiateurs chauffés à 55 degrés n’est pas saine. Mais il y a aussi des rumeurs qui disent qu’un chauffage au sol serait mauvais à cet égard.

Mais la question du OP est répondue et les radiateurs semblent être choisis..

Mais il y a aussi des rumeurs disant qu’un chauffage au sol serait mauvais à cet endroit.

Oui, des rumeurs. Pour ce genre de questions de principe (similaire par exemple à maison en pierre contre maison en bois, Ytong contre Poroton, etc.), il me semble qu’il y a beaucoup de « ressenti » (mythe & co) en jeu.