KfW 55 - Exigence - Non respectée - Conséquence

Incroyable. Dictature de polystyrène des politiciens verts déchaînés, qui lèvent la patte et trinquent ensuite à la réussite du sauvetage du monde grâce à kfw schiessmichtot dans la taverne, en occultant ce que signifient ces isolations en termes de fabrication et d’élimination ultérieure. Mousse de polystyrène, styrène, le cancer vous salue.

Nous avons aussi KfW 55 et ce petit peu d’isolation sous la dalle ne va pas ruiner ma santé ?!

On peut l’obtenir ainsi (monolithique, ventilation contrôlée de l’espace de vie, dalle isolée) ou ainsi (WDVS). Chacun décide pour soi.

Dictature du polystyrène

Tu peux aussi isoler avec de la fibre de bois ou de la laine de mouton.

Chez nous, le KFW 55 est également prescrit. C’était le résultat d’un concept énergétique génial qui a calculé que cela en valait la peine. De plus, on faisait la publicité de crédits bon marché. Ces temps sont révolus, le KFW 153 est devenu assez peu attractif. C’est justement pour cela que les maîtres d’ouvrage ont aussi cherché à parler avec la commune, car personne ne voulait utiliser le programme KFW. Solution : il faut de toute façon la preuve de protection thermique. Les limites du KFW 55 peuvent être démontrées avec cela. Sans demandes KFW et sans frais d’expert. Et sans crédit KFW.

Karsten, laisse ta couche sèche. Personne n’est encore mort pour 2-4 cm d’isolation en plus.

Les lotissements KFW 40+ etc. sont souvent aussi bénéfiques pour les communes. Elles encaissent pour cela des subventions et du prestige. Cela peut aussi être un levier politique local pour faire passer un lotissement (avec la maxime : consommer des terres en échange d’un « écoquartier »).

Je n'ai rien contre le fait d'acheter ou de construire cela. J'ai quelque chose contre le fait de l'imposer alors que le législateur ne l'impose pas. C'est une insolence et cela renchérit encore la construction, qui est déjà assez chère. K.

D'autant plus que les nouvelles conditions sont malheureusement très mauvaises ...

Je n'ai rien contre le fait d'acheter ou de construire cela. J'ai quelque chose contre le fait de l'imposer alors que le législateur ne l'exige pas. C'est une audace et cela rend la construction encore plus chère, alors que c'est déjà assez coûteux. K.

La loi régule (la plupart du temps) le standard minimum. Je comprends qu'une commune ait une autre réglementation (plus stricte). Cela vaut aussi pour le plan d'aménagement. Avec le même argument, on pourrait aussi dire qu'il existe un code du bâtiment régional.

Les conditions sont claires. Celui qui achète cela - avec les conditions actuelles - doit s'y conformer. Point (par là, je veux dire le respect des valeurs limites - et non le programme de financement : personne ne pourra ou ne devra l'imposer - en revanche, les valeurs limites, oui).