Installer une nouvelle chaudière à mazout maintenant ?

Tout cela parle en faveur du pétrole.

Satire ou ignorance ?

Bonjour à tous,

l'installation de la cuve semble bonne et elle reste aussi (de plus, elle contient actuellement plusieurs milliers de litres de fioul, que nous devrions autrement faire pomper).

D'autres mesures énergétiques sont déjà prévues, changement des fenêtres, isolation de la toiture, etc., mais par exemple, un chauffage au sol ne sera probablement pas installé dans toutes les pièces, ce qui exclut un chauffage comme une pompe à chaleur, car les radiateurs nécessitent une température de départ nettement plus élevée que le chauffage au sol.

Nous avons eu deux conseillers en énergie à la maison, également pour les subventions KfW, etc., et en fin de compte, ils sont aussi arrivés à la conclusion que, de manière réaliste, seule une nouvelle chaudière au fioul, des pellets (ou du gaz) seraient envisageables chez nous. Il n’y a pas de raccordement au gaz et je ne souhaite pas non plus de gaz, car je trouve absurde d'enterrer une cuve dans le jardin alors qu’un grand réservoir de fioul ou alternativement de pellets est disponible, un espace qui ne serait pas utilisé autrement.

Et bien sûr, j’ai aussi l’aspect environnemental en tête, même si, à mon avis, il faut aussi reconnaître que cela apporte déjà beaucoup que nous remplacions l’ancienne chaudière au fioul (près de 30 ans) et que nous prenions en plus des mesures énergétiques efficaces ainsi qu’un poêle à bois supplémentaire, etc. Ainsi, par rapport à avant, nous aurons une consommation de fioul nettement inférieure et les polluants émis par la nouvelle chaudière ne sont, d’après ce que je sais, pas comparables à ceux de l’ancienne.

Sujet vraiment compliqué en tout cas...

D'autres mesures énergétiques sont déjà prévues, changement des fenêtres, isolation de la toiture, etc., mais il est prévu par exemple que le chauffage au sol ne soit pas installé dans toutes les pièces, ce qui exclut un chauffage comme une pompe à chaleur, car les radiateurs nécessitent une température de départ beaucoup plus élevée qu'un chauffage au sol.

Pourquoi la pompe à chaleur est-elle alors exclue ? As-tu déjà entendu parler des radiateurs basse température ? Ils sont spécialement conçus pour les basses températures de départ des pompes à chaleur. Puisque d'autres mesures énergétiques vont être prises, je passe de mon premier avis (rester au mazout) à une pompe à chaleur.

Vous prévoyez d’installer un poêle de faïence avec un ballon tampon de chauffage. Si vous l’utilisez de manière cohérente et régulière et que vous considérez le chauffage central seulement comme un complément (et non l’inverse), il est secondaire d’un point de vue écologique quel type de chauffage vous utilisez.
Grâce aux autres mesures, vous réduisez votre besoin de chaleur de chauffage et avec le poêle de faïence avec stockage, vous pouvez couvrir directement une grande partie avec du bois de chauffage.

La pompe à chaleur en combinaison avec le poêle de faïence et les nouveaux radiateurs peut d’ailleurs bien fonctionner :
Dimensionnez les radiateurs en grand (c’est toujours bien, surtout s’ils fonctionnent en combinaison avec un chauffage par le sol partiel) ! Cela ne coûte que quelques euros de plus, mais ils sont rapidement économisés grâce à des températures d’eau plus basses et une meilleure utilisation du stockage.
En période de transition et en été pour la production d’eau chaude, la pompe à chaleur est très efficace, grâce aux températures extérieures modérées à élevées. Dès qu’il fait plus froid dehors, vous allumez le poêle de faïence et la pompe à chaleur ne fonctionne que très rarement, voire pas du tout. Les températures de départ plus élevées en hiver à basse température extérieure n’ont alors pas d’importance. Et si cela arrive, ce n’est pas une catastrophe, juste un peu plus cher.

La faible part restante peut cependant être couverte de manière la plus économique probablement par le chauffage au fioul. Plus écologique serait bien sûr la pompe à chaleur en combinaison avec du photovoltaïque sur le toit - pour la production d’eau chaude en été et en période de transition, le photovoltaïque fournit aussi suffisamment d’électricité.

Avec ces mesures, cela plaide absolument en faveur d'une pompe à chaleur.

Le plus important, surtout dans les bâtiments anciens, est la planification des surfaces de chauffage, comme l'ont déjà reconnu tes conseillers. Confie le calcul à des professionnels, pas forcément à l'installateur ou à des conseillers en énergie sans expérience adéquate, et paie de préférence séparément uniquement pour cette planification. Beaucoup sous-estiment malheureusement ou n'ont tout simplement aucune idée. La planification commence par le calcul de la charge de chauffage par pièce. Sur cette base, la taille de la pompe à chaleur peut être déterminée (sans majorations de sécurité) ainsi que la planification des surfaces de chauffage par pièce.

Et il faut encore beaucoup de photovoltaïque sur le toit, l'échafaudage est de toute façon déjà là. Le photovoltaïque est rentable rien que grâce aux aides financières et avec la pompe à chaleur encore mieux.

Édition : Si le poêle n'est pas considéré comme chauffage principal, je ne le brancherais pas au circuit de chauffage, mais laisserais la pompe à chaleur accomplir son travail sans perturbation ni complexité supplémentaire. Un poêle avec une grande masse thermique propre est néanmoins parfait pour le soutien en plein cœur de l'hiver lorsque la pompe à chaleur est moins efficace.

Tu vois qu'il n'y a pas de recommandation claire pour un système ici. Pour moi, les énergies fossiles sont exclues pour les nouvelles installations, car il existe désormais toujours une alternative écologiquement plus raisonnable. Super que tu remettes la maison en ordre. Bonne chance pour cela.