क्या अब नई तेल हीटिंग लगवाएं?

यह सब तेल की ओर इशारा करता है।

व्यंग्य या अज्ञानता?

सभी को नमस्कार,

टैंक सिस्टम अच्छा दिख रहा है और यह भी बना रहेगा (इसके अलावा इसमें वर्तमान में कई हजार लीटर हीटिंग ऑयल है, जिसे हमें अन्यथा पंप कराना पड़ता)।

और भी ऊर्जा से संबंधित उपाय योजनाबद्ध हैं, जैसे कि खिड़कियों का बदलना, छत की इन्सुलेशन आदि, लेकिन उदाहरण के तौर पर संभवतः सभी कमरों में फर्श ताप व्यवस्था नहीं लगेगी, इसलिए हीटिंग उपकरण के रूप में वॉटर पंप संभव नहीं है, क्योंकि रेडिएटर को फर्श ताप व्यवस्था से कहीं अधिक तापमान की आवश्यकता होती है।

हमारे घर में दो ऊर्जा सलाहकार भी आए थे, केएफडब्ल्यू अनुदान आदि के लिए, और अंत में उनका भी यही निष्कर्ष था कि हमारे यहाँ वास्तविकता में केवल नई ऑयल हीटिंग, पेललेट्स (या गैस) ही विकल्प हो सकते हैं। गैस कनेक्शन मौजूद नहीं है और मैं गैस भी नहीं लेना चाहता क्योंकि मुझे यह भी बेकार लगता है कि यदि एक बड़ा तेल या वैकल्पिक पेललेट्स भंडार हो जो अन्यथा उपयोग में न हो, तो बगीचे में टैंक दबाना।

और निश्चित रूप से मेरे दिमाग में पर्यावरण पहलू भी है, जहाँ मुझे लगता है कि यह भी देखना चाहिए कि यह भी काफी मायने रखता है कि हम पुरानी (लगभग 30 वर्ष पुरानी) ऑयल हीटिंग को बदल रहे हैं और साथ ही ऊर्जा दक्ष उपाय कर रहे हैं, साथ अतिरिक्त लकड़ी का स्टोव भी लगा रहे हैं। इससे हमें पहले के मुकाबले काफी कम हीटिंग ऑयल खर्च होगी और नई हीटिंग द्वारा उत्सर्जित प्रदूषक भी, मेरे जानकारी के अनुसार, पुरानी से तुलना नहीं किए जा सकते।

वैसे भी यह एक बहुत ही जटिल विषय है...

पहले से ही अन्य ऊर्जा संबंधी उपाय योजना में हैं, जैसे खिड़कियां बदलना, छत की इन्सुलेशन, आदि, लेकिन उदाहरण के तौर पर सभी कमरों में फर्श हीटिंग संभव नहीं है, इसलिए हीटिंग जैसे कि वॉन्टेपंप (वॉर्म पंप) बाहर हो जाती है, क्योंकि हीटर को फर्श हीटिंग की तुलना में बहुत अधिक प्रीहीट तापमान की जरूरत होती है।

फिर वॉर्म पंप क्यों बाहर हो जाती है? क्या आपने कभी निचले तापमान वाले हीटर्स के बारे में सुना है? वे खासतौर पर वॉर्म पंप के कम प्रीहीट तापमान के लिए डिजाइन किए गए हैं। अगर पहले से ही अन्य ऊर्जा संबंधी उपाय किए जा रहे हैं, तो मैं अपनी पहली राय (तेल पर बने रहने) को छोड़कर वॉर्म पंप की ओर झुक रहा हूँ।

आप/आप लोग तो एक काचे का चूल्हा हीटिंग पफ़र स्टोरेज के साथ लगाने की योजना बना रहे हैं। यदि आप इसे नियमित रूप से और सुसंगत रूप से उपयोग करते हैं और सेंट्रल हीटिंग को केवल एक अतिरिक्त के रूप में देखते हैं (और इसके विपरीत नहीं) तो पर्यावरणीय दृष्टिकोण से यह कम महत्वपूर्ण हो जाता है कि आप कौन सी हीटिंग प्रणाली का उपयोग करते हैं।
दूसरे उपायों के माध्यम से आप अपने हीटिंग ऊर्जा की जरूरत को कम कर देते हैं और काचे के चूल्हे के साथ स्टोरेज की मदद से आप ज्यादातर तुकड़े लकड़ी से सीधे ही गर्मी प्राप्त कर सकते हैं।

हीटिंग पंप काचे के चूल्हे और नए हीटिंग रेडिएटर्स के संयोजन में अच्छी तरह काम कर सकता है:
हीटिंग रेडिएटर्स को बड़ा आकार देना (यह हमेशा अच्छा होता है, खासकर जब इन्हें आंशिक रूप से फ्लोर हीटिंग के साथ मिलाकर चलाया जाता है)! यह कुछ ही रुपये ज्यादा खर्च करेगा, जिसे आप कम पानी के तापमान और बेहतर स्टोरेज उपयोग से जल्दी बचा लेते हैं।
संक्रमणकाल और गर्मियों में गर्म पानी तैयार करने के लिए हीटिंग पंप बहुत प्रभावी होता है, क्योंकि बाहर का तापमान मध्यम से उच्च होता है। जैसे ही बाहर ठंड बढ़ती है, आप काचे का चूल्हा जलाते हैं और हीटिंग पंप बहुत कम या बिल्कुल नहीं चलता। ठंडे मौसम में उच्च तापमान की वजह से जो अधिक तापमान होती है वह कोई समस्या नहीं होती। और अगर कभी ऐसा होता भी है तो वह कोई बड़ी समस्या नहीं है, सिर्फ थोड़ा महंगा होता है।

शेष कम हिस्से को सबसे किफायती रूप से तेल की हीटिंग से पूरा किया जा सकता है। पर्यावरण की दृष्टि से उचित होगा कि हीटिंग पंप को छत पर सौर ऊर्जा के संयोजन के साथ प्रयोग किया जाए - गर्मियों और संक्रमणकाल में गर्म पानी बनाने के लिए सौर ऊर्जा से पर्याप्त बिजली मिलती है।

इन उपायों से यह पूरी तरह से एक हीट पंप के पक्ष में है।

पुरानी इमारतों में सबसे महत्वपूर्ण बात हीटिंग सतहों की योजना है, जैसा कि आपके सलाहकारों ने पहचाना है। इसके लिए पेशेवरों से गणना कराएं, जरूरी नहीं कि इंस्टालर या बिना उचित अनुभव के एनर्जी सलाहकार ही करें, और इस योजना के लिए अलग से भुगतान करें। कई लोग दुर्भाग्यवश इसे कम आंकते हैं या बस उनका ज्ञान कम होता है। योजना की शुरुआत हर कमरे की हीटलोड गणना से होती है। इसके आधार पर हीट पंप का आकार निर्धारित किया जा सकता है (बिना अतिरिक्त डर के) और प्रत्येक कमरे के लिए हीटिंग सतहों की योजना बनाई जा सकती है।

और इसके साथ ही छत पर अधिक से अधिक फोटovoltaिक लगाएं, क्योंकि फर्शा तो वैसे ही मौजूद है। फोटovoltaिक मात्र सब्सिडी के कारण ही आर्थिक होता है और हीट पंप के साथ और बेहतर।

संपादन: यदि चूल्हे को मुख्य हीटिंग प्रणाली के रूप में नहीं माना जाता है, तो मैं इसे हीटिंग सर्किट से नहीं जोड़ूंगा, बल्कि वहां हीट पंप को बिना हिचकिचाहट और और जटिलता के अपना काम करने दें। बहुत अधिक अपनी ही थर्मल स्टोरेज क्षमता वाला चूल्हा फिर भी कड़ाके की सर्दी में सहायता के लिए बेहतरीन होता है जब हीट पंप कम कुशल होता है।

आप देख रहे हैं कि यहाँ किसी सिस्टम के लिए कोई स्पष्ट सिफारिश नहीं है। मेरे लिए नई परियोजनाओं में जीवाश्म ईंधन बाहर हो जाते हैं, क्योंकि अब हमेशा एक अधिक पर्यावरणीय रूप से उपयुक्त विकल्प होता है।
अच्छा है कि आप घर को संभाल रहे हैं। इसमें सफलता मिले।