现在还要安装新的油加热器吗？

这完全说明了石油的重要性。

这是讽刺还是无知？

大家好，

油罐设施看起来不错，而且会继续保持（此外，目前里面有几千升燃油，否则我们需要将其抽出）。

已经计划了更多的节能措施，比如更换窗户、屋顶隔热等，但例如预计并不是所有房间都会安装地暖，因此像热泵这样的供暖方式不合适，因为散热器需要比地暖更高的供水温度。

我们家请了两位能源顾问，也涉及到KfW补贴等问题，最终他们也得出结论，实际上只有更换新的燃油锅炉、颗粒炉（或者燃气炉）才可行。没有燃气管道，我也不想用燃气，因为我认为如果有一个大型的燃油或颗粒燃料储存设备，占用了一块不能用作其他用途的空间，在院子里埋一个罐子是没有意义的。

当然，我也考虑到环境因素，不过我认为必须看到，我们更换了原有将近30年的旧燃油锅炉，并采取了节能措施加装了额外的木炉，这已经带来了很大改善。相比之前，我们的燃油使用量会大幅减少，新锅炉排放的污染物据我所知与旧锅炉不可同日而语。

无论如何，这是一个非常复杂的话题……

已经计划了更多的节能措施，比如更换窗户、屋顶隔热等，但例如并非所有房间都会装地暖，因此像热泵这样的供暖方式被排除了，因为暖气片所需的供水温度远高于地暖。

那为什么热泵会被排除呢？你听说过低温暖气片吗？它们是专门为热泵的低供水温度设计的。 既然已经采取了更多节能措施，我从最初的判断（继续用油）转变为支持使用热泵。

你们计划安装一个带有蓄热水箱的瓷砖炉。如果你们坚持且定期使用它，并且将中央供暖仅作为辅助（而不是相反），从生态角度来看，你使用哪种供暖方式并不重要。通过其他措施，你们减少了供热需求，通过带储存功能的瓷砖炉，你可以用柴火覆盖大部分供暖需求。

顺便说一下，热泵与瓷砖炉和新暖气片组合起来效果很好：
将暖气片尺寸做大（这总是好的，尤其是当它们部分与地板采暖结合使用时）！这样只需要多花几欧元，但可以通过较低的水温和更好的储能利用快速节省成本。
在过渡季节和夏季制备热水时，热泵非常高效，因为外部温度适中至较高。一旦外面变冷，你们点燃瓷砖炉，热泵就很少甚至不运行。冬季外部温度低时更高的供水温度就无关紧要了。如果偶尔发生，那也不是灾难，只是花费稍高而已。

剩余少量的供热需求，成本最低的可能还是由油炉来覆盖。当然，从生态角度讲，最合理的是热泵结合屋顶上的光伏系统——光伏在夏季和过渡季节供应足够的电力，用于热水制备。

采取这些措施绝对支持使用热泵。

特别是在老房子里，最重要的是采暖面积的规划，正如你的顾问所发现的那样。让专业人员来做计算，不一定是安装工或者没有相应经验的能源顾问，最好单独付费做这项规划。很多人估计不准或者根本不懂。规划从逐个房间的采暖负荷计算开始。根据这个可以确定热泵的大小（没有额外的安全系数），以及每个房间采暖面积的规划。

此外，在屋顶上装设大量光伏设备，脚手架反正已经搭好了。光伏设备仅凭补贴就划算，配合热泵效果更佳。

编辑：如果不把炉子作为主采暖设备，我建议不要把它接入采暖循环，而让热泵在那边无干扰且不增加复杂性的情况下工作。一台带有大量自存热质量的炉子在深冬热泵效率降低时仍然非常适合辅助采暖。

你会看到，这里没有对某个系统的明确推荐。对我来说，新的设施不考虑使用化石能源，因为现在总有更环保的替代方案。
很好，你正在把房子整理好。祝你成功。