Influence des dépendances sur la construction de la limite

On nous a en fait dit que la distance par rapport à la limite de propriété pour ces bâtiments annexes ne nous concernait pas.

Euh… ça ne peut pas être ça ici…

C’est pourtant écrit en haut. Mesuré : 8,75.

…signifier, si je demande à quoi se réfère le « en fait ».
Les questions te mettent-elles mal à l’aise ?
Veux-tu qu’on t’aide ? En fait, oui, non ?

Est-ce que les questions supplémentaires te gênent ?
Veux-tu qu'on t'aide ? En fait, oui, non ?

Non. Je ne comprends juste pas les subtilités des mots – en fait ne signifie rien de particulier dans ce contexte. C'est ce qu'on nous a dit en fait, mais il semble que ce soit différent maintenant :) Que veux-tu dire par ton « en fait oui » ? ;)
Oui, c'était le but du message.

Qu'est-ce que tu veux dire par « eigentlich schon » ? ;)

Eh bien, au moins tu as compris ça ;)

Nous sommes allés aujourd'hui au service d'urbanisme pour présenter nos plans et obtenir une estimation approximative pour savoir si ce que nous avons prévu serait possible.
La dame du service d'urbanisme a dit que la remise construite par nos voisins à la limite du terrain (environ 10 mètres) fait qu'il nous faut maintenir une distance de 6 mètres au lieu de 3 mètres. Elle va vérifier cela de nouveau.
Honnêtement, nous sommes (surtout à cause de la très faible largeur du terrain en lui-même - 13,90 mètres) un peu choqués et aussi surpris que aucun des deux architectes que nous avons eus ne nous ait dit cela jusqu'à présent.

Il n'était pas « dernièrement » - mais déjà il y a environ deux ans - encore question qu'il faille même construire mitoyen à la moitié jumelée du voisin et également pour les écuries derrière les maisons, seulement là plus bas ?

Le numéro 83 est notre .

Eh bien, au moins tu as compris ;)

Ce n’était pas "récemment" - mais il y a déjà environ deux ans - qu’on parlait de devoir même construire une extension sur la moitié jumelée du voisin et aussi pour les écuries derrière les maisons, mais plus bas là-bas ?

Exact !
Nous aussi, nous allons construire une extension. Les voisins ont cependant, tout comme nous, un abri/écurie - à environ trois mètres de la maison actuelle - directement à la limite. Nous envisageons de démolir le nôtre et de construire notre maison à trois mètres de la limite (la maison actuelle ne faisait que 35 m2 de surface au sol, donc nous bâtirions une plus grande surface au sol).
Selon la dame du bureau d’urbanisme, cela n’est pas possible avec un recul de 3 m à cause de cet abri/écurie, mais seulement avec 6 mètres ou 5 mètres sans fenêtre sur le côté. Cela réduirait alors la largeur constructible à cet endroit à 4,90 ou 3,90 respectivement.

Je suis encore confus, tu ne voulais pas dire juste "oui, on construit" et puis dans la même phrase "on prévoit 3m de distance" ? Est-ce que ce n’est pas contradictoire ? Ou bien vous construisez partiellement (et à la limite) et partiellement plus profond (avec 3m ou maintenant peut-être 6m de distance ?) Avec 6m de distance, ça donne l’impression qu’il serait éventuellement possible d’avoir une avancée comme une baie ou quelque chose comme ça dans cette zone, mais pas une maison de largeur normale. (Ça sonne aussi un peu comme, un bon architecte peut sûrement toujours bricoler quelque chose ? Donc là sans connaître tout le terrain)

Sinon, quelle est la hauteur du cabanon ? (Cela influence aussi en partie si cette règle "il fait moins de 9m de long, donc il ne déclenche pas de distances supplémentaires obligatoires" s’applique ou pas) et y a-t-il un plan d’urbanisme qui régule éventuellement ça ?

Mais tu vois bien, oui, en soi il se peut que la construction en limite déclenche des distances supplémentaires obligatoires, mais il se peut aussi que ce ne soit pas le cas. Votre cas semble déjà plus spécifique dans sa configuration et en tant que non-expert, je ne voudrais pas me prononcer. Je demanderais probablement encore une fois à l’architecte pourquoi ils sont arrivés à l’évaluation que 3m suffisent et éventuellement obtenir un autre avis d’expert (ou peut-être que le service d’urbanisme arrivera de toute façon, après vérification, à la conclusion que "3m de distance sont corrects").