Comment c'était déjà avec les systèmes propriétaires ?

Osram ne sera que le nom sous lequel il sera vendu. Comme Hue de Philips. Je ne pense pas grand-chose des deux systèmes. Parce que c’est toujours le fabricant qui décide si le système fonctionne ou non. Philips n’existe plus en tant qu’entreprise depuis longtemps, tout comme AEG. Osram a également été démantelé et partiellement vendu. C’est pourquoi il est logique d’utiliser un système qui continue à fonctionner même sans le fabricant. Que ce soit Loxone, comexio, free@home,KNX, tous ces systèmes n’ont pas besoin d’Internet pour fonctionner.

Philips n'existe plus en tant qu'entreprise, tout comme AEG depuis longtemps.

Cela n'a rien à voir, mais ce n'est certainement pas vrai. Seules certaines unités commerciales ont été externalisées - mais pas la division des lampes avec, entre autres, Hue. De plus, la marque Philips est partiellement utilisée sous licence, mais Philips en tant qu'entreprise existe toujours (et compte parmi mes clients).

Il y a encore la division lampes et la division santé, c'est vrai. Senseo et Saeco ont également été rachetées. Cependant, le divertissement appartient à TPVision, ce qui ne rend pas forcément les appareils meilleurs. Et Philips n'a plus rien à voir avec la société Philips d'origine. Pour Osram, c'est pareil. Tout ce qui est basé sur un cloud est une meilleure solution de mise à niveau, mais pas dans les constructions neuves ou lors de rénovations. On dépend toujours de leurs serveurs.

Mais juste en passant, vous pouvez aussi un jour avoir des problèmes avec KNX. Chez mes parents, il y a 21 ans, nous avons installé le prédécesseur de KNX, à savoir EIB. Bien sûr, aujourd'hui, certaines composants tombent aussi en panne. Le problème, c'est qu'il n'y a pratiquement plus de composants anciens à acheter. La seule solution serait de passer à une version actuelle de l'ETS avec des composants nouveaux/actuels. Le problème, c'est qu'il faudrait acheter beaucoup de choses neuves, car certains anciens composants ne sont plus compatibles avec l'ETS actuel. Ce que je veux dire, c'est que KNX peut aussi entraîner des problèmes au fil des ans, mais sûrement pas aussi rapidement que des solutions propriétaires.

Mais ce ne sont pas des problèmes, mais une modernisation normale d'une installation existante que tu décris. Après 21 ans, on peut remplacer ceci ou cela. Rien que pour l'extension des fonctionnalités.

Modernisation normale, bon, quand on doit remplacer plus de la moitié des composants parce qu'il n'y a plus d'applications pour l'ETS actuelle, ce n'est plus une simple modernisation normale et cela coûte aussi cher. Mais comme je l'ai dit, c'est un cas particulier.
Il y a aussi des gens qui ne reconfigurent ou n'étendent pas constamment leur installation, elle est configurée et doit fonctionner. Elle a été construite à l'époque avec ETS 1.x et fonctionne comme elle le doit et doit continuer à fonctionner sans extension de fonctionnalités. Mets-toi dans cette situation. Ton installation est « terminée », elle fonctionne ensuite 20-25 ans sans problème, puis les premiers composants tombent en panne et tu ne trouves plus de pièces de rechange et tu devrais les remplacer par des composants actuels et mettre à jour vers ETS 20. Le problème est que tu ne peux plus paramétrer beaucoup des anciens composants parce qu'ils ne sont plus supportés par l'ETS actuelle. Est-ce alors une modernisation normale ? C'est aussi une catastrophe. Les anciens composants ne fonctionnent plus parce qu'il n'y a plus de support dans l'ETS actuelle. Rien d'autre que si le fournisseur d'une solution propriétaire arrêtait son service.