¿Cómo era eso con los sistemas propietarios?

Osram será solo el nombre bajo el cual se venderá. Igual que Hue de Philips.
No pienso mucho de ninguno de los dos sistemas.
Porque siempre es el fabricante quien decide si el sistema funciona o no.
Philips, al igual que AEG, hace mucho que no existe como empresa.
Osram también está desmembrada y en parte vendida.

Por eso tiene sentido usar un sistema que siga funcionando sin el fabricante. No importa si es Loxone, comexio, free@home,KNX, todos estos sistemas no necesitan internet para funcionar.

Philips ya no existe como empresa desde hace mucho tiempo, al igual que AEG.

Aunque no viene al caso, eso definitivamente no es cierto. Solo se externalizaron algunas unidades de negocio, pero no la división de lámparas con, entre otras, Hue. Además, la marca Philips se utiliza parcialmente bajo licencia, pero la empresa Philips sí existe todavía (y es uno de mis clientes).

Existe la división de lámparas y la división de Health care, eso es cierto. Senseo y Saeco también fueron absorbidos. Sin embargo, entretenimiento pertenece a TPVision, lo que no necesariamente hace que los dispositivos sean mejores. Y Philips ya no tiene nada que ver con la empresa original Philips. Lo mismo ocurre con Osram.

Todo lo que se basa en una [Cloud] es una mejor solución para actualizar, pero no para obra nueva, ni para reformas. Siempre se depende de sus servidores.

Pero solo de pasada, ustedes también pueden tener problemas con KNX en algún momento. En casa de mis padres instalamos hace 21 años el predecesor de KNX, es decir, EIB. Actualmente, por supuesto, también se rompen algunos componentes allí. El problema es que prácticamente no se pueden comprar componentes antiguos. La única solución sería cambiar a una versión actual de ETS con componentes nuevos/actuales. El problema es que habría que comprar mucho de nuevo, ya que algunos componentes antiguos no son compatibles con la ETS actual. Lo que quiero decir es que KNX también puede causar problemas con el paso de los años, pero seguramente no tan rápido como las soluciones propietarias.

Pero eso no son problemas, sino una modernización normal de una planta existente que describes. Después de 21 años, se puede cambiar una u otra cosa. Solo por la ampliación de funciones.

Modernización normal, bueno, si se tuviera que cambiar más de la mitad de los componentes porque ya no hay aplicaciones para la ETS actual, eso es más que una modernización normal y también cuesta bastante dinero. Pero como dije, es un caso excepcional. También hay gente que no reconfigura o amplía constantemente su instalación, está configurada y debe funcionar. Se construyó en su momento con ETS 1.x y funciona como debe y debe seguir funcionando sin ampliación de funciones. Ponte en esta situación. Tu instalación está "terminada", funcionará 20-25 años sin problemas y luego empiezan a fallar los primeros componentes y ya no consigues repuestos y tendrías que cambiarlos por componentes actuales y actualizar a ETS 20. El problema es que ya no puedes parametrizar muchos de los componentes antiguos porque la ETS actual no los soporta. ¿Entonces es una modernización normal? Eso también es un desastre total. Componentes antiguos que ya no funcionan porque no son compatibles con la ETS actual. Nada diferente a cuando el proveedor de una solución propietaria cierra su servicio.